Справа № 309/576/24
Провадження № 1-кп/309/37/24
про призначення захисника
06 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7
представника ювенальної превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 12023071050000691 внесене до ЄРДР від 26.11.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, учня 9 - В класу Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12023071050000691 внесене до ЄРДР від 26.11.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.11.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки повноваження захисника ОСОБА_9 ОСОБА_11 припинено та участь захисника у даній справі є обов'язковою, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Інші учасники справи не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши присутніх учасників справи, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім.
Згідно наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №П-БВПД/017/06.1-1/2381 від 13.10.2025 року, припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_11 .
Отже, враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 не залучив захисника, однак у відповідності до положень ст. 52 КПК України його участь є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -
Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист.
Судове засідання відбудеться 26 листопада 2025 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію даної ухвали направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1