Справа № 308/1662/25
1-кп/308/315/25
07 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023070000000139 від 15.09.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України,-
31.01.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2025 справу для розгляду передано колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено відкрите підготовче судове засідання по даній справі.
07.11.2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №22023070000000139 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2025, було проведене спеціальне досудове розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який являється громадянином України, постійно перебуває на тимчасово окупованою російською федерацією територією України, у зв'язку з чим відсутня можливість забезпечити його прибуття у судове засідання.
Прокурор стверджує, що обвинувачений знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження на території України, так як повідомлення про підозру 10.01.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, а відомості щодо розшуку ОСОБА_7 були розміщені на офіційному сайті Служби безпеки України, друкованих та Інтернет виданнях засобів масової інформації, однак продовжує перебувати на тимчасово окупованій території, що свідчить про ухилення його від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.
В судовому засіданні учасники висловили такі позиції.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання із зазначених у ньому мотивів та запропонувала призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 вирішення клопотання залишив на розсуд суду, не заперечив щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:
- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;
- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.
- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:
- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;
- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.
- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.
Щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, і цей злочин належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо якого судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Щодо переховування обвинуваченого від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошення його у міжнародний розшук.
Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», Російську Федерацію визнано державою-агресором.
ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Письмове повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, не вручене у зв'язку з перебуванням останнього на тимчасового окупованій території.
Згідно з інформацією начальника Хустського МРВ (з дислокацією у м. Виноградові Закарпатської області) УСБУ в Закарпатській області полковника ОСОБА_9 від 20.01.2025 ОСОБА_7 знаходиться на окупованій території Запорізькій області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.01.2025 року постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 оголошений в розшук, виконання якого доручено Хустському МРВ (з дислокацією у м. Виноградові Закарпатської області) УСБУ в Закарпатській області.
Отже, хоча станом на час розгляду клопотання у суду відсутні достатні дані на підтвердження знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території, наявні матеріали дають підстави вважати, що останній переховується від суду на зазначеній території.
Щодо обізнаності обвинуваченого про розпочате щодо нього кримінальне провадження
Сучасний концепт судового провадження in absentia, передбачений в національному законі, ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження (презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, право на оскарження судових рішень, диспозитивність тощо), повною мірою враховує гарантії прав і інтересів обвинуваченого та демократичні стандарти справедливого правосуддя. Спеціальне судове провадження (in absentia) як інститут кримінального процесу має відповідне призначення. Його «функціонал» створює належну правову процедуру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в умовах ухилення обвинуваченого від слідства та суду з одночасним забезпеченням його процесуальних прав. При чому в будь-який момент обвинувачений може з'явитися на території України для особистої участі у відповідному процесуальному статусі (що обумовлює припинення спеціального судового провадження).
Досліджуючи питання обізнаності обвинуваченого про наявне щодо нього кримінальне провадження, суд зазначає наступне.
Вбачається, що 10.01.2025 року щодо ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру.
Відповідно до вимог ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно ч.1,2 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов'язковою.
Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України. За змістом ч. 1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України). Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора, що стверджується відповідними фото-копіями. Також копія повідомлення про підозру вручена для передання ОСОБА_7 його рідному брату ОСОБА_11 .
17.01.2025 року постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 оголошений в розшук.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Також після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур'єр», на офіційному веб - сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на сайті Офісу Генерального прокурора за відповідним посиланням.
Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №22023070000000139 від 15.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду.
Відтак першочергово суд з'ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22023070000000139 від 15.09.2023 складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.
Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегією суддів не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не подавали. Водночас підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_7 за власною ініціативою колегія суддів не вбачає.
Відповідно до ч. 5 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду колегія суддів:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України, колегія суддів призначає судовий розгляд на 11.11.2025 року о 09 год. 00 хв., із визначенням резервної дати 18.11.2025 о 09 год. 40 хв.
За наслідками підготовчого судового засідання колегія суддів не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідних клопотань від учасників також не надходило. Відтак колегія суддів дійшла висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.
З урахуванням думки учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 .
Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22023070000000139 від 15.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України.
Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений ОСОБА_7 з'явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №22023070000000139 від 15.09.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України на 11.11.2025 року о 09 год. 00 хв., із визначенням резервної дати 18.11.2025 о 09 год. 40 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняті рішення стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_13
Судді
ОСОБА_14