Справа № 308/13997/25
1-кп/308/1127/25
07 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 у справі № 308/13997/25,
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071170000051 від 18.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025071170000051 від 18.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/13997/25), і забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 12 листопада 2025 року о 10 год. 20 хв.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у описовій та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги» замість вірного «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», а також слід вірним вважати прізвище обвинуваченої " ОСОБА_7 ".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.
Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.
Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суддя,
Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року у справі № 308/13997/25, зазначивши у тексті ухвали вірну назву юридичної особи «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» замість помилкового «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», та вважати вірним прізвище обвинуваченої " ОСОБА_7 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року у справі №308/13997/25, номер кримінального провадження 1-кп/308/1127/25.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1