Справа № 148/2779/25
Провадження №2/148/1369/25
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Сухомлин Оксана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
встановила:
03.11.2025 ОСОБА_1 звернулася в Тульчинський районний суд Вінницької області з вказаним вище позовом.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
За змічстом ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Крім того, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач забовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказаним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає з огляду на таке.
Звернувшись в Тульчинський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , позивачка не вказала відомостей про місце проживання чи перебування відповідачки.
Однак, виходячи з аналізу змісту п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ці відомості, підлягають обовязковій вказвіці позивачем, на відміну від відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, які вказуються позивачем в разі, якщо такі йому відомі.
Даний недолік позовної заяви перешкоджає суду ідентифікувати відповідача та відповідно до вимог ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України здійснити запити до відповідних органів та Реєстрів щодо місця реєстрації відповідача та визначитись, в тому числі, із підсудністю даного спору.
Суд звертає увагу, що не зазначивши місця реєстрації (проживання) відповідачки, позивачка жодним чином не мотивувала в позовній заяві підсудності даного спору саме Тульчинському районному суду Вінницької області. При цьому, як вбачається із позовної заяви, сама проживає у м. Вінниці.
Крім цього, зі змісту позовної заяви та доних до неї доказів, суд не може перевірити правильність визначення позивачкою ціни позову та сплаченого судового збору.
Так, в позовній заяві позивачкою зазначено ціну позову в сумі 253500 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 2535 грн., а позовні вимоги стосуються визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на усе майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 . Водночас, позивачкою не конкретизовано, на яке саме майно вона просить визнати право власності за нею, та не обґрунтовано розрахунку ціни позову, яка підлягає визначенню саме із вартості спірного (спадкового) майна.
Слід звернути увагу позивачки на те, що прохальна частина позовної заяви має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить позивач у суду, тому вона має бути чітко та конкретно сформульована.
Також до заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в її заяві. Зокрема, доказів того, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , адже заповіт, на який вона посилається, вчинено останнім 25.04.2019 на користь ОСОБА_4 , яка померла раніше самого спадкодавця. Так само не зазначено та не додано доказів того, що позивачка є спадкоємицею останньої.
Крім того, позивачкою не надано доказів того, що вона зверталася до нотаріуса з метою оформлення нею спадкових прав, та доказів, які підтверджують неможливість їх оформлення, зокрема, документів про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .
З огляду на доводи позивачки про те, що приватний нотаріус Сухомлин О.А. відмовила їй усно у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним зазначити, що усна відповідь нотаріуса, не є офіційним документом, не передбачена нормативними актами, якими керується нотаріус у своїй діяльності.
Нотаріус вчиняє дії, які оформлюються нотаріальними документами, наприклад, посвідчує правочини (договори, заповіти), видає свідоцтва про право на спадщину, засвідчує справжність підпису та вірність копій. Всі ці дії обов'язково реєструються у відповідному реєстрі нотаріальних дій, що є доказом їх вчинення.
Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону Укрїани "Про нотаріат" на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - це процесуальний документ, який підтверджує факт відмови нотаріуса чи посадової особи у вчиненні конкретної нотаріальної дії з підстав, передбачених законом.
Також суд звертає увагу позивачки, що з огляду на положення ч.ч. 12, 2 ст. 76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовуюить вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Усні відповіді нотаріуса серед таких засобів відсутні, а отже не є доказом.
Перелічені недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Сухомлин Оксана Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому разі - неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя