Справа № 138/3258/25
Провадження №:1-кс/138/897/25
06 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 264 (організація незаконного перетину кордону Республіки Польщі) Кримінального кодексу Республіки Польщі,-
05.11.2025 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Клопотання мотивоване тим, що у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» 04 листопада 2025 року відбулося спрацювання бази даних «Інтерпол» (дія до особи «Арештувати») щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 09.11.2021, органом ASP, який слідував в напрямку виїзду з території України.
ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.11.2025 о 00 год. 30 хв. в порядку ст. 208, 582 КПК України затриманий службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_10 та передано для подальшого його утримування до ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області.
За результатами перевірки наявності законних підстав для затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) та відповідності процесуального оформлення затримання законодавству України, прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області порушень не виявлено. Вимоги статей 208, 581, 582, КПК України, зокрема щодо роз'яснення затриманому його прав, отримання від нього пояснень або заяв, дотримані.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 582 КПК України затримана особа негайно звільняється у разі, якщо протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту.
Шістдесят годин з моменту затримання ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) спливає о 12 годині 30 хвилин 06.11.2025.
При затриманні встановлено, що вказана особа, згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), станом на 04.11.2025 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 264 (організація незаконного перетину кордону Республіки Польщі) Кримінального кодексу Республіки Польщі.
Відповідно до пред'явленого обвинувачення: у період з 01 березня 2024 по 03 квітня 2025 року у Варшаві, Любліні, Лодзі, у таких повітах: Гайновському, Бєльському та Білостоцькому, в інших місцях Польщі та за кордоном, він діяв через короткі проміжки часу з умисним наміром отримати матеріальну вигоду. Спільно та узгоджено з іншими невстановленими особами він організовував перетин кордону Республіки Польща з порушенням положень закону для щонайменше 60 осіб, включаючи громадян Ірану, Сирії, Афганістану, Еритреї, Ефіопії, Індії, Пакистану, які не мали документів, що давали їм право на в'їзд та перебування на території Польщі. Злочин було скоєно наступним чином: ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) підтримував зв'язок з невстановленими особами, які перевозили іноземців через білорусько-польський кордон, доручав іншій особі шукати та вербувати водіїв, які прямували до білорусько-польської прикордонної зони, забирав іноземців там та перевозив їх до польсько-німецької зони, або ж сам шукав та вербував таких водіїв, а потім координував їхній транзит, контролював їхнє місцезнаходження та призначав пункти призначення на їхнє прохання.
Крім того, згідно з Червоним оповіщенням Інтерполу максимальне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 264 Кримінального кодексу Республіки Польщі становить 8 років позбавлення волі.
Кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають ст. 332 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
У разі подання затриманою особою письмової заяви про згоду на її видачу (екстрадицію), така заява відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України долучається до клопотання, та судом може постановитися ухвала про застосування до затриманого екстрадиційного арешту (п. 3 ч. 6 ст. 583 КПК України).
За вказаних обставин прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 40 діб.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Затримана особа ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий арешт.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.
Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Слідчий суддя встановив, що згідно бази даних Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (Червоне оповіщення), індивідуальний звіт з контрольним номером 2025/80754, ОСОБА_13 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 03.04.2050.
За змістом ч. 1 ст. 582, ч. 1 ст. 583 КПК України особа, яка розшукується іноземною державою у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, може бути затримана на території України уповноваженою службовою особою. До такої затриманої особи застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому, кримінальний процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішенні питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дій компетентних слідчих органів іншої держави.
Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
ОСОБА_13 не надав згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
Частина 1 ст. 573 КПК України визначає, що запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв'язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Інкриміновані ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини за законом України про кримінальну відповідальність кваліфікується заст. 332 Кримінального кодексу України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строк давності даного злочину не сплинув. Інформація щодо припинення, призупинення розшуку вказаної особи відсутня.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, що ОСОБА_13 розшукуєть компетентними органи Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 264 (організація незаконного перетину кордону Республіки Польщі) Кримінального кодексу Республіки Польщі.
Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 04.11.2025 з відміткою про роз'яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); постанова ІІ Кримінального відділу Районного Суду у Бєльську-Підляському від 11.07.2025 року (справа номер ІІ Кп 91/25); повідомлення департаменту міжнародного поліцейського співробітництва за № 02.10/13830-25 Вих від 03.11.2025; розшуковий лист; витяг з бази даних НЦБ Інтерполу Варшава, Польща; особова справа; копія закордонного паспорта громадянина Республіки Молдова.
Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні сторони зобов'язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, ч. 1 ст. 573 КПК України видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором відповідно до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), тобто з 00 год. 30 хв. 04.11.2025.
Керуючись ст.ст. 582, 583 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тобто з 00 год. 30 хв. 04.11.2025 року.
Дія ухвали закінчується 14 грудня 2025 року о 00 год. 30 хв.
Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі при ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Роз'яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини восьмої статті 583 КПК України він, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на його видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_14