Ухвала від 07.11.2025 по справі 925/1266/24

УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1266/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяв 1) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" і 2) Фермерського господарства "Єва Агро"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 925/1266/24

за позовом Фермерського господарства "Єва Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Єва Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 925/1266/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 11 листопада 2025 року о 13:45.

Від Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" і Фермерського господарства "Єва Агро" надійшли до Верховного Суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" і Фермерського господарства "Єва Агро" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Кравченка Романа Михайловича і представника Фермерського господарства "Єва Агро" Головчак Оксани Василівни у судовому засіданні по справі № 925/1266/24, призначеному на 11 листопада 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
131614037
Наступний документ
131614039
Інформація про рішення:
№ рішення: 131614038
№ справи: 925/1266/24
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2025)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: оскарження рішення суб'єкта господарювання
Розклад засідань:
25.11.2024 12:30 Господарський суд Черкаської області
09.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
31.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОРОБЕНКО Г П
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
АТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
заявник:
ПАТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго" Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
ФГ "Єва Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Єва Агро"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Єва Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Єва Агро"
позивач (заявник):
ФГ "Єва Агро"
Фермерське господарство "Єва Агро"
представник заявника:
Головчак Оксана Василівна
Чорний Костянтин Олександрович
представник позивача:
Кравченко Роман Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І