Ухвала від 07.11.2025 по справі 922/124/24

УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/124/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання незаконним та скасування рішення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/124/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 листопада 2025 року о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - адвоката Зубрича Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 922/124/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено частково.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД" - адвокат Субочев Сергій Юрійович 05.11.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 922/124/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 06.11.2025).

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2025 року о 10:00 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 11 листопада 2025 року о 10:00, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД" - адвоката Субочева Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі № 922/124/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Субочеву Сергію Юрійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Субочева Сергія Юрійовича у судовому засіданні у справі № 922/124/24 призначеному на 11 листопада 2025 року о 10:00 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 922/124/24 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
131614030
Наступний документ
131614032
Інформація про рішення:
№ рішення: 131614031
№ справи: 922/124/24
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
13.02.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
20.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
відповідач (боржник):
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД»
відповідач в особі:
Харківська міська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Харківська міська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Харківська міська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД»
позивач в особі:
Харківська міська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
представник позивача:
Пелих Світлана Сергіївна
Субочев Сергій Юрійович
представник скаржника:
Зубрич Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА