07 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/14606/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі №910/14606/21
за матеріалами касаційної скарги Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація, скаржник)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач»
до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017»
про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії,
за участю особи, яка подавала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 - ОСОБА_1 ,
Організація 23.10.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 про зупинення провадження у справі №910/14606/21, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/14606/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.
Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2025 касаційну скаргу Організації у справі №910/14606/21 залишено без руху.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
З абзацу другого описової частини ухвали від 28.10.2025 вбачається помилково зазначене прізвище, ім'я, по батькові - Власов Ю.Л. у складі колегії суддів для розгляду справи №910/14606/21 замість прізвища, ім'я, по батькові - Булгакова І.В.
Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що описка має очевидний і технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі №910/14606/21, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд
Виправити описку, допущену в абзаці другому описової частини ухвали Верховного Суду від 28.10.2025, замість помилкового прізвища, ім'я, по батькові «Власова Ю.Л.» вважати правильним «Булгакової І.В.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова