Ухвала від 06.11.2025 по справі 910/2546/25

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

скаржника - заступника керівника Київської міської прокуратури - Красножон О.М. (від Офісу Генерального прокурора посв. від 01.03.2025 №076616),

позивачів - Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області - не з'явились,

Північного офісу Держаудитслужби - не з'явились,

Жмеринської міської ради Вінницької області - не з'явились,

відповідачів - Управління освіти Жмеринської міської ради - не з'явились,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес" - не з'явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 ( суддя Паламар П.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.)

у справі № 910/2546/25

за позовом Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах Північного офісу Держаудитслужби,

Жмеринської міської ради Вінницької області

до Управління освіти Жмеринської міської ради та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марзес"

про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/2546/25 зупинити до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
131613958
Наступний документ
131613960
Інформація про рішення:
№ рішення: 131613959
№ справи: 910/2546/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про визнання договору та додаткової угоди недійсними, застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
22.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
ТОВ "Марзес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марзес"
Управління освіти Жмеринської міської ради
Управління освіти Жмеринської міської ради
за участю:
Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Жмеринська міська рада Вінницької області
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницької області
позивач в особі:
Жмеринська міська рада Вінницької області
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
представник заявника:
Кравець Олександр Олександрович
Сорокін Олександр Анатолійович
Франчук Ірина Олегівна
представник скаржника:
Єфімов Антон Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б