Ухвала від 06.11.2025 по справі 911/1005/23

УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1005/23 (910/19228/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025

у справі № 911/1005/23 (910/19228/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга - Прогрес"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

у межах справи №911/1005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" задоволено, визнано протиправним та скасоване рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66586137 від 28.02.2023 щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" права власності на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1316684480000; тип об'єкта: приміщення, частина групи приміщень №4 (приміщення з №1 по №2, з №17 по №41) та частини МСК 1-го поверху, загальною площею 1474,8 кв.м (літ. А), адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" та заяву Державного виконавця - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2025 у справі №911/1005/23 (910/19228/23) скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" на користь Державного виконавця - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Анатоліївни 4026,00 грн судового збору за подання заяви про приєднання апеляційної скарги.

20.10.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №911/1005/23 (910/19228/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; рішення Господарського суду Київської області від 03.07.2025 залишити без змін.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) та призначено до розгляду на 03 грудня 2025 року о 10:30 год.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та ОСОБА_1 подані на однє і те ж судове рішення у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23).

2.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23) до розгляду на 03 грудня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та ОСОБА_1 у справі № 911/1005/23 (910/19228/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.