18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1097/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" - адвоката Савости С.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами",
про стягнення 23 513 грн.
09.09.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" (далі - ОСББ "Козацька 1/1") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами" (далі - ТОВ "Київська компанія з управління активами") борг зі сплати внесків на утримання (управління) багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 22 513 грн та боргу зі сплати цільового внеску на ліфти у розмірі 1 000 грн. У позові позивач заявив клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
23.10.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Київська компанія з управління активами" на користь ОСББ "Козацька 1/1" борг зі сплати внесків на утримання (управління) багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 22 513 грн та 2 319,38 грн витрат зі сплати судового збору.
28.10.2025 представник ОСББ "Козацька 1/1" - адвокат Савости С.В. подав клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача розмір витрат на правничу допомогу, що становить 7 100 грн без ПДВ.
Ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв до розгляду клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" - адвоката Савости С.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу, постановив розгляд клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" - адвоката Савости С.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу здійснити 07.11.2025 без повідомлення учасників справи, повідомив відповідача про його обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та право ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Сторони про розгляд клопотання повідомлені шляхом надсилання копії ухвали від 28.10.2025 позивачу - за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.
Крім того, суд враховує, що у рішенні від 23.10.2025 суд зазначив про те, що представник позивача заявив у судовому засіданні про намір подати докази на понесення судових витрат. Копія рішення вручена відповідачу 29.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Додатково 29.10.2025 суд розмістив для відповідача оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області про розгляд клопотання представника ОСББ "Козацька 1/1" - адвоката Савости С.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу 07.11.2025.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 122 ГПК України)
На підставі викладеного суд доходить висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату розгляду судом клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу. вважається повідомленим про дату розгляду судом клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.
07.11.2025 суд розглядає клопотання представника ОСББ "Козацька 1/1" - адвоката Савости С.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Оскільки ОСББ "Козацька 1/1" у позовній заяві повідомило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи складає 12 000 грн та представник позивача заявив у судовому засіданні 23.10.2025 про намір подати докази на понесення судових витрат та такі докази подано вчасно, суд розглядає подане представником позивача клопотання.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача надав: Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СА №1081647 від 31.03.2024, Договір про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 03.10.2023, Акт приймання-передачі наданих послуг № 4 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 03.10.2023 від 23.10.2025.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 03.10.2023 Савоста Сергій Васильович, у подальшому Адвокат та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1", у подальшому Клієнт уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги № б/н. (далі - Договір)
Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання надати Клієнту допомогу по захисту його прав та законних інтересів з будь-яких питань, що потребують участі Адвоката, представника та/або захисника Клієнта, у тому числі в усіх судах України. (п. 1 Договору)
Відшкодування Клієнтом Адвокату витрат на відрядження й інших витрат, пов'язаних із виконанням цього Договору, визначається додатковою угодою до цього Договору. Робота Адвоката оплачується погодинно, з урахуванням вартості 1 години роботи 1000,00 грн без ПДВ, за домовленістю між Сторонами правова допомога може надаватися безкоштовно. Факт надання правової (правничої) допомоги підтверджується підписаним обома Сторонами актами виконаних робіт (наданих послуг). (п. 9 Договору)
Клієнт перераховує кошти Адвокату протягом 30 банківських днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг). (п. 10 Договору)
Термін дії Договору з моменту підписання до 31.12.2025 включно. (п. 13 Договору)
23.10.2025 сторони підписали Акт приймання-передачі наданих послуг № 4 до договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 03.10.2023 (далі - Акт приймання-передачі), відповідно до якого Адвокат надав послуги правової (правничої) допомоги Клієнту відповідно до умов Договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 03.10.2023, що полягає в наданні наступних правничих послуг, а саме:
- підготовка та написання позовної заяви у справі № 925/1097/25 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" до ТОВ "Київська компанія управління активами" про стягнення коштів - вартістю 1 000 грн за 1 годину роботи, кількість витраченого адвокатом робочого часу - 7 годин, сума без ПДВ - 7 000 грн;
- участь у судовому засіданні у справі № 925/1097/25 - вартістю 1 000 грн за 1 годину роботи, кількість витраченого адвокатом робочого часу - 10 хв, сума без ПДВ - 100 грн.
Розмір виплати Адвокату за умовами цього акту згідно кількості витраченого часу становить 7 100 грн без ПДВ. (п. 2 Акта приймання-передачі)
Підписанням цього Акту Сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень Договору. (п. 3 Акта приймання-передачі)
Сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання зазначеного доручення не мають. (п. 4 Акта приймання-передачі)
З урахуванням положень п. 10 Договору, строк оплати наданих послуг наразі не настав.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.
Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.
З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 7 100 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд заявлені позовні вимоги (23 513 грн) задовольнив частково (22 513 грн), судові витрати позивача в розмірі 7 100 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 6 798,04 грн, решта - на позивача.
Таким чином, суд частково задовольняє клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" - адвоката Савости С.В. про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами" (ідентифікаційний код 33829471, вул. Клінічна, 23-25, м. Київ, 03110) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Козацька 1/1" (ідентифікаційний код 44718638, вул. Козацька, буд. 1/1, м. Черкаси, 18018) витрати на правничу допомогу у розмірі 6 798,04 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті клопотання відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА