05.11.2025м. СумиСправа № 920/1188/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1188/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Нестеренко Ангеліки Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 1379999,00 грн.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Чукітова В.В.;
від відповідача: не з'явився;
У серпні 2025 до суду надійшла позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з Нестеренко Ангеліки Сергіївни попередню оплату у розмірі 1379999 грн 00 коп., сплачену на підставі рахунків № 12/09 від 29.09.2023 та № 04/10/2 від 04.10.2023 про поставку товару - квадрокоптерів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу № 920/1188/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1188/25, призначити підготовче засідання на 01.10.2025, 10:45.
Ухвалою від 01.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання представника позивача - адвоката Чукітової В.В. про витребування доказів (вх. № 4497 від 18.08.2025) - задовольнити. Витребувати у відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) копії рахунків № 12/09 від 29.09.2023 та № 04/10/2 від 04.10.2023. Витребувати у позивача - ФОП Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал виписки по особовому рахунку, за період з 26.09.2023 до 16.02.2024, виданої Відділенням № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК". Відкласти підготовче засідання на 22.10.2025, 10:00.
До суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання 22.10.2025 без її участі, пояснення по справі та копія банківської виписки по особовому рахунку позивача у Відділенні № НОМЕР_3 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", за період з 26.09.2023 до 16.02.2024.
У вказаних поясненнях відповідач повідомляє, що у вересні 2023, між ним та позивачем було досягнуто домовленості про поставку квадракоптерів. Усна домовленість передбачала, що поставка товару буде здійснена до 01.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 .
Після отримання рахунку, позивач здійснила оплату декількома платежами у вересні та жовтні 2023 року. Загальна сума перерахованих коштів на банківський рахунок ФОП Нестеренко А.С. склала 1379999 гривень. Уся взаємодія здійснювалася шляхом переписок та телефонних дзвінків. Згодом позивач не змогла виконати зобов'язання перед покупцями та не могла зв'язатися з відповідачем. Товар фактично поставлено не було. Частина переписки та документообігу автоматично видалялася, а у зв'язку з великою кількістю інших господарських операцій, позивач не мала можливості зберегти всі електронні копії. Враховуючи розмір судового збору позивач не мала можливості звернутися до суду одразу після порушення домовленостей у 2023 році. Таким чином, у жовтні 2023 позивач повністю виконала свої фінансові зобов'язання за усною домовленістю, перерахувавши 1379999,00 грн., проте відповідач своїх обов'язків не виконала, товар не поставила.
Ухвалою від 22.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив відкласти підготовче засідання на 05.11.2025, 09:45. Повторно направити копію ухвали суду від 01.10.2025 у цій справі на адресу відповідача. Повторно витребувати у відповідача копії рахунків № 12/09 від 29.09.2023 та № 04/10/2 від 04.10.2023. Повторно витребувати у позивача оригінал виписки по особовому рахунку, за період з 26.09.2023 до 16.02.2024, виданої Відділенням № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК". Керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувати у позивача оригінали доказів перерахування коштів відповідачу в сумі 1379999,00 грн. (банківські квитанції, платіжні доручення, тощо).
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів (вх. № 5820 від 05.11.2025), відповідно до якого просить суд витребувати у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» підтвердження проведення ФОП Матякіною О.О. платежів 29.09.2023 та 04.10.2023 на користь ФОП Нестеренко А.С. у розмірі 1379999,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, документів, витребуваних ухвалами суду від 01.10.2025, від 22.10.2025, не подала.
Щодо клопотання представника позивача - адвоката Чукітової В.В. про витребування доказів (вх. № 5820 від 05.11.2025).
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 01.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив витребувати у позивача - ФОП Матякіної Олесі Олександрівни оригінал виписки по особовому рахунку, за період з 26.09.2023 до 16.02.2024, виданої Відділенням № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК". Проте, у позивача відсутні оригінали документів, які були подані разом із позовом, так як позивачем зазначалося у позовній заяві, що вона перебувала за кордоном та усі документи були втрачені. З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, представник позивача вбачає за необхідне витребувати у ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" підтвердження проведення позивачем платежів 29.09.2023 та 04.10.2023 на користь Нестеренко А.С. у розмірі 1379999 грн. 00 коп.
Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення позивача та клопотання її представника про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмета спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, існує необхідність витребування визначених у клопотанні позивача доказів у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК».
Згідно ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження у справі № 920/1188/25 на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 74, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
3. Клопотання представника позивача - адвоката Чукітової В.В. про витребування доказів (вх. № 5820 від 05.11.2025) - задовольнити.
4. Витребувати у Відділення № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (вул. Рішельєвська, 62-А, Одеса, 65007) докази на підтвердження проведення ФОП Матякіною О.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) платежів 29.09.2023 та 04.10.2023 на користь ФОП Нестеренко А.С. (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 1379999,00 грн.
5. Втретє витребувати у відповідача копії рахунків № 12/09 від 29.09.2023 та № 04/10/2 від 04.10.2023.
6. Втретє витребувати у позивача оригінал виписки по особовому рахунку, за період з 26.09.2023 до 16.02.2024, виданої Відділенням № 12 у м. Одеса ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" та, керуючись ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувати у позивача оригінали доказів перерахування коштів відповідачу в сумі 1379999,00 грн. (банківські квитанції, платіжні доручення, тощо).
7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 07.11.2025.
Суддя Є.А. Жерьобкіна