адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про зупинення провадження у справі
09.10.2025 Справа № 917/686/24
м.Полтава
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вул.Шолуденка, 1, м.Київ , 04116
до Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065
про стягнення 239 295 215,62 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про стягнення грошових коштів в сумі 239 295 215,62 грн.
Від представника Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" 08.08.2024р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про стягнення 1 310 103 459,87 грн., з яких: 1 094 251 839,94 грн. основного боргу, 83 860 044,15 грн. пені, 119 124 143,35 грн. інфляційних втрат та 12 867 432,43 грн. 3% річних заборгованості за Договором транспортування природного газу № 1907000467 від 11.12.2019 р. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача АТ Оператор ГРМ "Чернівцігаз", АТ "Київгаз", АТ Оператор ГРМ "Черкасигаз", ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", ПрАТ "Кременчукгаз".
В обгрунтування клопотання відповідач зазначає наступне.
ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що через неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати за природний газ у листопаді та грудні 2021 року виникла заборгованість у загальній сумі 239 295 215,62 грн., які на думку Позивача мають бути сплачені відповідачем на підставі складених актів приймання-передачі природного газу № 23278 від 30.11.2021 на суму 50 989 293,92 грн. (з ПДВ) та № 32035 від 31.12.2021 року на суму 105 396 932,51 грн. (з ПДВ), а також пеня у розмірі 21 736 349,08 грн., 3% річних у розмірі 9 882 486,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 51 309 476,61 грн.
Відповідно до інформації від 13.12.2022, наданої на запит адвоката від 07.12.2022, споживач з ЕІС кодом 56X280000000001L (АТ "Лубнигаз") був закріплений за постачальником "останньої надії" ТОВ "ГК "Нафтогаз України".
Предметом спору у справі № 910/3971/22 є стягнення заборгованості з ТОВ "ГК "Нафтогаз України" негативних небалансів за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 року та січень 2023 року, які виникли внаслідок відбору з газотранспортної системи споживачами природного газу, що були включені до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії".
Отже, в межах розгляду справи № 910/3971/22 досліджуються обставини щодо віднесення обсягів природного газу, використаного Операторами ГРМ, зокрема, і АТ "Лубнигаз", для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній систем, за період листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень 2022 року та віднесені до портфоліо балансування постачальника "останньої надії". При цьому, як вбачається із оприлюднених ухвал суду, по даній справі, ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заперечує правомірність віднесення Оператором ГТС обсягів природного газу, використаних Операторами ГРМ, для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній систем, протягом спірних періодів, до портфоліо балансування постачальника "останньої надії.
Відповідач вказує на те, що матеріали справи №917/686/24 не містять належних та допустимих доказів, які могли би підтвердити постачання, з власного ресурсу, Позивачем обсягів природного газу Відповідачу, протягом спірного періоду.
В межах розгляду справи №910/3971/22 досліджуються обставини щодо віднесення обсягів природного газу, використаного Операторами ГРМ, зокрема, і АТ "Лубнигаз", для покриття об'ємів (обсягів) фактичних витрат та ВТВ в газорозподільній систем, за період листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень 2022 року та віднесені до портфоліо балансування постачальника "останньої надії", зокрема, досліджується питання щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу в спірний період, обсягу утворених небалансів окремо по кожному Оператору ГРМ, зокрема і АТ "Лубнигаз" та, наявності дійсної необхідності здійснювати балансування ГТС ТОВ "Оператор ГТС України". Заперечуючи проти позову у справі № 910/3971/22, Позивач фактично заперечує наявність у нього ресурсу природного газу для його постачання Відповідачу, протягом спірного періоду.
В зв'язку з вищезазначеним АТ "Лубнигаз" вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 917/686/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3971/22.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження у справі є тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу № 917/686/24 не можливо розглянути до вирішення справи 910/3971/22, а отже, про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про стягнення 1 310 103 459,87 грн.
Керуючись ст. 234, ст. 227, ст.229 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №917/686/24 за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до АТ "Лубнигаз" про стягнення 239 295 215,62 грн. заборгованості за Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" про стягнення 1 310 103 459,87 грн., з яких: 1 094 251 839,94 грн. - основного боргу, 83 860 044,15 грн. пені, 119 124 143,35 грн. інфляційних втрат та 12 867 432,43 грн. 3% річних заборгованості за Договором транспортування природного газу № 1907000467 від 11.12.2019 р. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - АТ Оператор ГРМ "Чернівцігаз", АТ "Київгаз", АТ Оператор ГРМ "Черкасигаз", ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", ПрАТ "Кременчукгаз".
3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.