65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про роз'яснення судового рішення
"07" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 904/1520/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву (вх.№2-1510/25 від 25.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» про розяснення судового рішення у справі №916/1520/25
За позовом: Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, код ЄДРПОУ 04803492)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Е-ВЕНДОР» (65078, м. Одеса, вул.Космонавтів, буд.32, код ЄДРПОУ - 43696781)
про стягнення
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. у справі №916/1520/25 позовну заяву Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Е-ВЕНДОР» про зобов'язання належним чином виконати взяті на себе зобов'язання по Договору №2812/23-Е постачання бланків -дозволів від 15.12.2023р., пролонгувавши термін дії невикористаних талонів, які видані по даному Договору, в кількості 553 талони на 5530 л дизельного палива - задоволено.
Зобов'язано ТОВ “Е-ВЕНДОР» належним чином виконати взяті на себе зобов'язання по Договору №2812/23-Е постачання бланків -дозволів від 15.12.2023р., пролонгувавши термін дії невикористаних талонів, які видані Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» на підставі даного Договору, в кількості 553 талони на 5530 л дизельного палива.
Крім того, стягнуто з ТОВ “Е-ВЕНДОР» на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
25 вересня 2025р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ “Е-ВЕНДОР» надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. у справі №916/1520/25 у частині, що стосується пролонгації невикористаних талонів, зокрема, чи допускається повернення грошових коштів у сумі, сплаченій за невикористані талони.
В обгрунтування заяви ТОВ “Е-ВЕНДОР» зазначило, що існує як технічна, так і юридична можливість пролонгації талонів ТМ «UKRNAFTA» у зв'язку із односторонньою відмовою ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» (емітент талонів ТМ «UKRNAFTA») від договору, що має наслідком неможливість фактичного продовження строку дії талонів у первісному вигляді, у якому вони були випущені емітентом, а також їх заміну на рівнозначні талони ТМ «UKRNAFTA».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2025р. заяву ТОВ “Е-ВЕНДОР» про роз'яснення рішення суду було залишено без розгляду.
06 жовтня 2025р. до суду надійшло клопотання ТОВ “Е-ВЕНДОР» про усунення недоліків.
У зв'язку із перебуванням судді Рога Н.В. у черговій щорічній відпустці, листом від 08.10.2025р. заявника було повідомлено про розгляд заяви після повернення судді Рога Н.В. з відпустки.
Розглянув заяву ТОВ “Е-ВЕНДОР» про роз'яснення рішення суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Суд вважає за необхідне зауважити, що роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усунення неясності судового акта, це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Як вбачається зі змісту ст.245 ГПК України, роз'яснюючи судове рішення суд не може змінювати змісту такого судового рішення.
Отже, звертаючись до суду з заявою про роз'яснення рішення суду заявник має навести, що саме є незрозумілим йому у такому рішенні суду.
Суд зазначає, що відповідачем не наведено, що саме є йому незрозумілим у рішенні Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. у справі №916/1520/25.
При цьому, суд не може роз'яснювати порядок виконання рішення суду.
Як вбачається з тексту заяви ТОВ “Е-ВЕНДОР» про роз'яснення рішення суду, в ньому мова йде саме про порядок виконання рішення суду та можливість його виконання шляхом повернення грошових коштів, сплачених за невикористані талони.
Суд звертає увагу відповідача на положення ст.129-1 Конституції України, ч.1 ст.18, ч.1 ст.326 ГПК України відповідно до яких рішення суду, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання.
Керуючись ст.ст.86, 234, 245 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви (вх.№2-1510/25 від 25.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Е-ВЕНДОР» про роз'яснення рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1520/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Н.В. Рога