07 листопада 2025 року Справа № 915/1492/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль»,
до відповідача: Миколаївської міської ради,
про: стягнення заборгованості у розмірі 270085,67 грн, -
Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2338 від 16.10.2025 (вх.№14696/25 від 17.10.2025), в якій просить стягнути з Миколаївської міської ради основний борг за поставлену теплову енергію у період з липня 2023 року по червень 2025 року (включно) до нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Миколаїв, вул.Январьова, 28/3 у загальній сумі 270085,67 грн.
22.10.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.
Така ухвала 23.10.2025 була отримана відповідачем через систему “Електронний суд».
Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про розгляд даної справи та використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.
05.11.2025 через систему “Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву по даній справі на 10 днів.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У заяві про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що юридичним департаментом Миколаївської міської ради було направлено службову записку до управління комунального майна Миколаївської міської ради від 03.11.2025 №62540/02.06.01.01-04/25-2. Однак, відповіді на вищезазначену службову записку станом на теперішній час не надано. Для ефективного захисту прав та представлення інтересів Миколаївської міської ради, а також для зібрання необхідної для подання відзиву доказової бази та забезпечення можливості його подання, вбачається можливість продовження строку на подання відзиву на позов.
З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини неможливості надати відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 14.11.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В.Мавродієва