Ухвала від 06.11.2025 по справі 911/3370/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3370/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Краснощока Валентина В'ячеславовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 162 405,00 грн.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 Фізична особа-підприємець Краснощок Валентин В'ячеславович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП Боженко К. В. на користь ФОП Краснощока В.В. суму сплачених коштів в розмірі 1 162 405,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 17 436,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що між ФОП Боженко К.В. та ФОП Краснощок В.В. у січні 2024 року було укладено договір в усному порядку, відповідно до якого ФОП Боженко К. В. зобов'язалася створити та передати ФОП Краснощок В.В. предмети інтер'єру (меблі) за умови повної попередньої оплати замовником. На виконання взятих на себе зобов'язань позивачем було здійснено повну оплату за продукцію на загальну суму 1 162 405,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання з виготовлення й поставки продукції та не повернула отримані грошові кошти.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 174 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідач згідно частини 6 ст. 6 ГПК України не зобов'язаний реєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд».

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у лист №1781337 від 24.10.2025 в якому зазначено, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву на 5 аркушах (9 сторінок). При цьому переліку додатків, які були направлені відповідачу, опис вкладення не містить. Водночас обсяг позовної заяви, яка надійшла до суду, становить 61 аркуш. Відтак, суд робить висновок про те, що позивач не направив відповідачу позовну заяву з повним комплектом доданих до неї документів, що суперечить положенням ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює Фізичній особі-підприємцю Краснощок В.В., що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 42, 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Краснощока Валентина В'ячеславовича від 24.10.2025 залишити без руху.

2. Зобов'язати ФОП Краснощок В.В. усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме:

- подати суду докази направлення на належну адресу місцеперебування відповідача Боженко К. В. копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв'язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд).

Ухвала підписана 06.11.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
131613141
Наступний документ
131613143
Інформація про рішення:
№ рішення: 131613142
№ справи: 911/3370/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.01.2026)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: Стягнення 1162405,00 грн
Розклад засідань:
28.01.2026 11:30 Господарський суд Київської області
25.02.2026 10:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
ФОП Боженко Катерина Василівна
позивач (заявник):
ФОП Краснощок Людмила Павлівна
представник позивача:
Адвокат Савченко Павло Дмитрович