Рішення від 07.11.2025 по справі 908/2351/23

номер провадження справи 21/28/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Справа № 908/2351/23(908/2569/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників матеріали справи №908/2351/23(908/2569/25)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, 1, ЄДРПОУ 32025623)

про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 68 207,15 грн

в межах справи №908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, 1, ЄДРПОУ 32025623)

розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін О.М.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

22.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, позивач просить позовну заяву прийняти до розгляду в межах справи № 908/2351/23.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори про стягнення заробітної плати….

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства позовну заяву передано на розгляд судді Черкаському В.І., у провадженні якої перебуває справа № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", для розгляду заяви в межах цієї справи.

Розпорядженням №П-348/25 від 27.08.2025, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі доповідної записки судді Черкаського В.І., для розгляду даної заяви у строк, встановлений ГПК України, враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 28.08.2025 по 07.09.2025, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025, вищезазначену позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 09.09.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати, передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", яка перебуває в провадженні судді Черкаського В.І.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 908/2351/23 апеляційну скаргу АТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 в частині:

- відмови у задоволенні заяви АТ “ДАК “Автомобільні дороги України» клопотання (вх. № 22400/08-08/24 від 15.11.2024) про залучення до справи № 908/2351/23 відповідного органу прокуратури;

- відмови у задоволенні клопотань/заяв АТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України» (вих. б/н від 18.09.2024 з врахуванням уточнень (вх. № 19715/08-08/24 від 07.10.2024), (вх. № 20905/08-08/24 від 24.10.2024), (вх. № 22455/08-08/24 від 18.11.2024), Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (вх. № 22454/08-08/24 від 18.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України»;

- відмови у задоволенні клопотань ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 19799/08-08/24 від 08.10.2024, вх. № 19802/08-08/24 від 08.10.2024, вх. № 20838/08-08/24 від 23.10.2024) про введення ліквідаційної процедури,

- залишено без змін.

В іншій частині постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 - скасовано.

Постановлено справу № 908/2351/23 повернути до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

З вказаних підстав ухвалою від 10.09.2025 суддя Черкаський В.І. заявив самовідвід від розгляду справи № 908/2569/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітної плати.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за вказаною позовною заявою (єдиний унікальний номер справи 908/2569/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 10.09.2025).

Зазначається, що станом на 18.09.2025 матеріали справи № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Запорізької області не поверталися, склад суду для подальшого розгляду справи № 908/2351/23 на стадії розпорядження майном боржника не був визначений.

За загальним правилом, визначеним у ч.2 (абз.4) ст.7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених обставин та правових норм, ухвалою від 18.09.2025 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду в межах справи №908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та відкрив провадження у справі №908/2351/23(908/2569/25) за позовом, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті ухвалено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, сторонам встановлені строки для надання суду заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень).

Відповідача суд належно, відповідно до ст.120, 242 ГПК України, повідомив про розгляд справи шляхом надсилання ухвали від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі №908/2351/23(908/2569/25) до його електронного кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС (довідка про доставку долучена до матеріалів справи).

Відзиву від Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Відповідач, Підприємство) не отримано.

Справу суд розглянув за наявними матеріалами.

Звернувшись з позовом до суду, ОСОБА_1 (далі - Позивач) пояснив, що 07.04.2020 його було прийнято на постійну роботу на Підприємстві на посаду асфальтобетонника-варильника, але починаючи з вересня 2024 року заробітну плату йому стали виплачувати нерегулярно, внаслідок чого станом на 25.04.2025 за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 68 207,15 грн, яку виплатити відмовилися у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Вивченням матеріалів справи, наданням оцінки правовідносинам сторін, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Відомостями трудової книжки Позивача, довідкою Підприємства № 38 від 08.05.2025 підтверджується, що згідно з наказом № 23к від 06.04.2020 Позивач з 07.04.2020 був працевлаштований у філії "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

З 25.04.2025 Позивача було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України (у зв'язку з ліквідацією Підприємства), за наказом №37к від 24.04.2025.

Тією ж довідкою Підприємства № 38 від 08.05.2025, виданою для пред'явлення за місцем вимоги, підтверджено, що заборгованість перед Позивачем по заробітній платі станом на 25.04.2025 становить 68 207,15 грн, в тому числі:

заробітна плата за вересень 2024 року - 5 896,78 грн,

заробітна плата за жовтень 2024 року - 7 427,98 грн,

заробітна плата за листопад 2024 року - 7 186,25 грн,

заробітна плата за грудень 2024 року - 8 465,42 грн,

заробітна плата за січень 2025 року - 5 012,18 грн,

заробітна плата за лютий 2025 року - 5 514,37 грн.

заробітна плата за березень 2025 року - 6 854,92 грн,

заробітна плата за квітень 2025 року - 3 054,28 грн,

компенсація за 95 днів - 22 248,57 грн,

вихідна допомога за 1 місяць - 6 684,65 грн,

заборгованість по видаткам - 44 286,52 грн,

податок на ЄСВ - 21 111,00 грн,

військовий збір - 4 340,24 грн,

податок на доходи фізичних осіб - 18 835,28 грн.

За вимогами ст.47 Кодексу законів про працю України (КЗпПУ) роботодавець зобов'язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

За приписами чинної ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.

Докази виплати Відповідачем Позивачу належних останньому сум заробітної плати за вересень - квітень 2025 року, компенсаційних виплат та вихідної допомоги, наведених у довідці Підприємства № 38 від 08.05.2025 - відсутні.

Нездійснення виплат є порушенням наведених правових норм КЗпПУ.

Позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами, внаслідок чого позов суд задовольнив. З Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість із заробітної плати в сумі 68 207,15 грн.

Згідно зі ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

В даному випадку Позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.2 ст.129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, виходячи з суми стягнення та з урахуванням подання Позивачем позовної заяви через систему «Електронний суд» ЄСІКС, з Відповідача в дохід бюджету підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 129, 236-238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, 1, ЄДРПОУ 32025623) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 68 207 /шістдесят вісім тисяч двісті сім/ грн 15 коп. заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (69060, м. Запоріжжя, вул. Горна, 1, ЄДРПОУ 32025623) в дохід державного бюджету України 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Копії ухвали надіслати представнику позивача, відповідачу, розпоряднику майна відповідача до електронних кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС, позивачу - поштою.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. 254, 256-259 ГПК України.

Рішення складено та підписано 07.11.2025.

Суддя Р.А. Ніколаєнко