номер провадження справи 15/142/25
07.11.2025 Справа № 908/2689/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Державної установи “Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України», 49064, м. Дніпро, вул. Щербаня, буд. 6
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, каб. №8
про стягнення коштів
установив
28.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Державної установи “Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 0692-СК-Д від 13.06.2024 в розмірі 274 140,00 грн, пеню в розмірі 40 931,02 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.08.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2689/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2689/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/142/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Запропоновано відповідачу у строк до 08.10.2025 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано в строк до 23.10.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 07.11.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами у справі було укладено договори про закупівлю товарів. На виконання умов договору позивачем перераховані кошти за товар. Між сторонами підписані видаткові накладні щодо поставки товару. Відповідачем порушено зобов'язання щодо своєчасної передачі товару на загальну суму 274 140,00 грн, у зв'язку із чим позивачем нарахована пеня в сумі 40 931,02 грн, і позивач просить стягнути вказані суми з відповідача в судовому порядку.
Відповідач заяви по суті справи та докази в їх обґрунтування не надіслав. Клопотання, заяви не надходили.
Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» є: Україна, 69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Каховська будинок 11А, кабінет № 8.
Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 08.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
З урахуванням ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.
Державна установа “Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» є юридичною особою та може виступати, як сторона в справі за позовами.
Між Державною установою “Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України» (позивач у справі, покупець за договорами) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (відповідач у справі, постачальник за договорами) укладено ряд договорів, за якими постачальник зобов'язується передати покупцеві у паливо, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти товар, а саме:
1) договір № 0692-СК-Д від 13.06.2024, розділом 1 якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю бензин А-95 у кількості 925 літрів за ціною 54,00 грн з урахуванням ПДВ за літр на загальну суму 49 950,00 грн;
2) договір № 0831-СК-Д від 08.10.2024, розділом 1 якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю дизельне паливо у кількості 610 літрів за ціною 52,00 грн з урахуванням ПДВ за літр на загальну суму 31 720,00 грн;
3) договір № 0859-СК-Д від 12.11.2024, розділом 1 якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю бензин А-95 у кількості 1 000 літрів за ціною 54,00 грн з урахуванням ПДВ за літр на загальну суму 54 000,00 грн;
4) договір № 0860-СК-Д від 12.11.2024, розділом 1 якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю дизельне паливо у кількості 2185 літрів за ціною 48,00 грн з урахуванням ПДВ за літр на загальну суму 104 880,00 грн;
5) договір № 0892-СК-Д від 05.12.2024, розділом 1 якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю бензин А-95 у кількості 1500 літрів за ціною 54,00 грн з урахуванням ПДВ за літр на загальну суму 81 000,00 грн.
Укладені сторонами договори мають однакові за змістом умови, які були погоджені сторонами.
Так, відпуск товару (бензину / дизельного палива) з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 (п. 1.2).
Відповідно до п. 2.1 договорів товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов договору.
У розділі 4 договорів сторони обумовили порядок здійснення оплати: оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника (п. 4.1).
Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1).
Місце поставки (передачі) товарів (п.5.2): передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред'явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.
Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов'язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3).
Постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором (п. 6.3.1).
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (п. 7.1).
У разі порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товару, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення (п. 7.3.2).
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п. 10.1).
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору, та діє до 31.12.2024 року (п. 10.2).
До договору № 0692-СК-Д від 13.06.2024 сторонами була підписана специфікація щодо погодження продажу відповідачем позивачу бензину А-95 у кількості 925 літрів вартістю, з урахуванням ПДВ, 49 950,00 грн.
Відповідач передав позивачу скретч-картки на 925 літрів бензину А-95, що підтверджується видатковою накладною № 0001/0001675 від 13.06.2024 на суму 49 950,00 грн.
Платіжною інструкцією № 2175 від 14.06.2024 позивач перерахував відповідачу суму 49 950,00 грн оплати за видатковою накладною № 0001/0001675 від 13.06.2024.
На виконання умов договору № 0831-СК-Д від 08.10.2024 відповідач передав позивачу скретч-картки на 610 літрів дизельного палива, що підтверджується видатковою накладною № 0001/0003624 від 08.10.2024.
Позивач, відповідно до рахунку-фактури № 0001/0004326 від 08.10.2024, перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти, з урахуванням ПДВ, в сумі 31 720,00 грн, згідно платіжної інструкції № 489 від 15.10.2024.
До договору № 0859-СК-Д від 12.11.2024 сторонами була підписана специфікація щодо погодження продажу відповідачем позивачу бензину А-95 у кількості 1000 літрів вартістю, з урахуванням ПДВ, 54 000,00 грн.
Відповідач передав позивачу скретч-картки на 1000 літрів бензину А-95, що підтверджується видатковою накладною № 0001/0004112 від 12.11.2024 на суму 54 000,00 грн.
Платіжною інструкцією № 2352 від 19.11.2024 позивач перерахував відповідачу суму 54 000,00 грн оплати за видатковою накладною № 0001/0004112 від 12.11.2024.
До договору № 0860-СК-Д від 12.11.2024 сторонами була підписана специфікація щодо погодження продажу відповідачем позивачу дизельного палива у кількості 2185 літрів вартістю, з урахуванням ПДВ, 104 880,00 грн.
Відповідач передав позивачу скретч-картки на 2185 літрів дизельного палива, що підтверджується видатковою накладною № 0001/0004113 від 12.11.2024 на суму 104 880,00 грн.
Платіжною інструкцією № 888 від 19.11.2024 позивач перерахував відповідачу суму 104 880,00 грн оплати за видатковою накладною № 0001/0004113 від 12.11.2024.
До договору № 0892-СК-Д від 05.12.2024 сторонами була підписана специфікація щодо погодження продажу відповідачем позивачу бензину А-95 у кількості 1500 літрів вартістю, з урахуванням ПДВ, 81 000,00 грн.
Відповідач передав позивачу скретч-картки на 1500 літрів бензину А-95, що підтверджується видатковою накладною № 0001/0004459 від 05.12.2024 на суму 81 000,00 грн.
Платіжною інструкцією № 2371 від 06.12.2024 позивач перерахував відповідачу суму 81 000,00 грн оплати за видатковою накладною № 0001/0004459 від 05.12.2024.
Через відсутність палива на АЗС Авіас, про що позивачем складено відповідний акт від 05.05.2025, позивач не використав всі придбані у відповідача скретч-картки на бензин А-95 та дизельне паливо.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 11.08.2025 про повернення коштів, сплачених за придбання скетч-карток на бензин А-95 та дизельне паливо.
Відповіді на свою вимогу позивач не отримав, товар за придбаними у відповідача скретч-картаками позивач також не отримав.
Станом на 28.08.2025 (день подавання позову) відповідачем не надано позивачу товару за укладеними сторонами договорами в загальній сумі 274 140,00 грн.
За порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань позивач нарахував пеню за період з 28.12.2024 по 20.08.2025 в сумі 40 931,02 грн.
Стягнення з відповідача вартості непоставленого за договорами товару на суму 274 140,00 грн та нарахованої за порушення договірних зобов'язань пені в сумі 40 931,02 грн стало предметом розгляду у даній справі.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами № 0692-СК-Д від 13.06.2024, № 0831-СК-Д від 08.10.2024, № 0859-СК-Д від 12.11.2024, № 0860-СК-Д від 12.11.2024 та договір № 0892-СК-Д від 05.12.2024, які за своєю правовою природою є договорами поставки.
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Позивачем на виконання умов здійснено оплату за паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива) в загальному розмірі 321 550,00 грн, про що свідчать платіжні інструкції № 2175 від 14.06.2024 на суму 49 950,00 грн, № 489 від 15.10.2024 на суму 31 720,00 грн, № 2352 від 19.11.2024 на суму 54 000,00 грн, № 888 від 19.11.2024 на суму 104 880,00 грн та № 2371 від 06.12.2024 на суму 81 000,00 грн.
Згідно з умовами п. 1.2 договорів відпуск товару (бензину/дизельного палива) з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Згідно з п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).
Згідно з п. 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п. п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.
Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
До кожного з договорів відповідачем здійснена поставка скретч-карток (дизельного палива та бензину А-95) позивачу за видатковими накладними № 0001/0001675 від 13.06.2024, № 0001/0003624 від 08.10.2024, № 0001/0004112 від 12.11.2024, № 0001/0004113 від 12.11.2024 та № 0001/0004459 від 05.12.2024.
Сторони у кожному з договорів погодили, що строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1). Місце поставки (передачі) товарів (п. 5.2): передача Покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред'явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці. Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов'язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3).
Відповідачем не виконано зобов'язання з поставки паливно-мастильних матеріалів, попередньо оплачених позивачем, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на суму 274 140,00 грн.
На виконання досягнутих сторонами домовленостей позивача отримав за придбаними у відповідача скретч-картаками бензин А-95 у кількості 695 літрів за договором № 0692-СК-Д від 13.06.2025 та дизельне паливо у кількості 190 літрів за договором № 0831-СК-Д від 08.10.2025.
За придбаними у відповідача скретч-картками позивач не отримав за договором № 0692-СК-Д від 13.06.2024 бензин А-95 у кількості 230 літрів на суму 12 420,00 грн; за договором № 0831-СК-Д від 08.10.2024 дизельне паливо у кількості 420 літрів на суму 21 840,00 грн; за договором № 0859-СК-Д від 12.11.2024 бензин А-95 у кількості 1000 літрів на суму 54 000,00 грн; за договором № 0860-СК-Д від 12.11.2024 дизельне паливо у кількості 2185 літрів на суму 104 880,00 грн та за договором № 0892-СК-Д від 05.12.2024 бензин А-95 у кількості 1500 літрів на суму 81 000,00 грн.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.
Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов'язання, внаслідок якої припиняється зобов'язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов'язання.
Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19.
З матеріалів справи вбачається, що через відсутність палива на АЗС відповідача (“Авіас»), що підтверджується складеним позивачем актом від 05.05.2025, позивач не зміг використати у повному обсязі придбані скретч-картки.
Позивач звертався до відповідача з вимогою від 11.08.2025 щодо повернення коштів, сплачених за невикористані скретч-картки.
Вказаний лист залишився без реагування відповідачем.
Вимога позивача про відпуск пального реалізована частково шляхом пред'явлення карток на АЗС.
Вимога позивача про поставку товару (відпуск пального за картками) відповідачем не виконана у повному обсязі, через що у відповідача виник обов'язок повернути позивачеві сплачені ним за паливно-мастильні матеріали кошти.
З викладених вище обставин вбачається невиконання відповідачем умов договорів щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов'язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Доказів поставки відповідачем позивачу за договором № 0692-СК-Д від 13.06.2024 бензину А-95 у кількості 230 літрів на суму 12 420,00 грн; за договором № 0831-СК-Д від 08.10.2024 дизельного палива у кількості 420 літрів на суму 21 840,00 грн; за договором № 0859-СК-Д від 12.11.2024 бензину А-95 у кількості 1000 літрів на суму 54 000,00 грн; за договором № 0860-СК-Д від 12.11.2024 дизельного палива у кількості 2185 літрів на суму 104 880,00 грн та за договором № 0892-СК-Д від 05.12.2024 бензину А-95 у кількості 1500 літрів на суму 81 000,00 грн суду не надано.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договорів, оскільки позивачем не отримано товару на загальну суму 274 140,00 грн, а відтак у відповідача виник обов'язок з повернення позивачу суми 274 140,00 грн за паливно-мастильні матеріали, вартість яких сплачена, але не поставлена.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми 274 140,00 грн.
Щодо пені, то суд зазначає наступне.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання зобов'язання з поставки товару на суму 274 140,00 грн пеню в розмірі 40 931,02 грн, розрахованої, як вказано в тексті позовної заяви: за період з 28.12.2024 по 20.08.2025, у розрахунку пені доданого до позову період нарахування визначено з 28.12.2024 по 27.06.2025.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За умовами п. 7.1 договорів у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.
Згідно з положеннями п. 7.3.2 договорів у разі порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості товару, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення.
Оскільки мало місце неналежне виконання зобов'язань відповідачем щодо поставки товару, то обґрунтованою є вимога позивача про нарахування пені.
За змістом ст. 253 ЦК України, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконане.
За умовами частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суд враховує, що у відповідності до п. 5.1 договорів, строк поставки Товару - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).
Водночас, умовами договору не встановлено конкретний строк поставки партій товару на підставі скретч-карток, фактично умови постачання - за талонами на АЗС Постачальника. Долучені позивачем до матеріалів справи скретч-карти на одержання товару на АЗС Постачальника терміну дії довірчого документу не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, початок періоду нарахування пені має визначатись з урахуванням семиденного строку з моменту отримання вимоги про сплату боржником.
Позивач звернувся з вимогою від 11.08.2025 до відповідача щодо повернення коштів в строк до 25.08.2025.
З урахуванням вище викладеного, прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем має місце з 26.08.2025 (наступний день після спливу строку для повернення коштів).
За таких обставин, нарахування позивачем відповідачу пені за період з 28.12.2024 по 27.06.2025 є безпідставним враховуючи неправильно визначений період для нарахування пені.
Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11-А, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Державної установи “Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я» (49064, м. Дніпро, вул. Щербаня, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 38431598) заборгованість у сумі 274 140,00 грн (двісті сімдесят чотири тисячі сто сорок гривень 00 коп.). Видати наказ.
В частині стягнення пені в сумі 40 931,02 грн відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11-А, каб. 8; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Державної установи “Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я» (49064, м. Дніпро, вул. Щербаня, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 38431598) судовий збір у розмірі 3289,69 грн (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 69 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 07 листопада 2025 року.
Суддя І. С. Горохов