вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"07" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/3035/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 080,00грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень
На адресу Господарського суду Львівської області представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» подано через систему «Електронний суд» заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 080,00грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень. Також заявник просить стягнути з боржника судовий збір у розмірі 302,80грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2025 р. передано матеріали заяви про видачу судового наказу (вх.№3371 від 30.09.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 080,00грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
27.10.2027 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №914/3035/25 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2025 для працездатних осіб становить - 3028,00 грн.
Таким чином, за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу має бути сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Судом встановлено, що як доказ сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, заявник додав квитанцію: 9041-8082-2292-7936 від 16.09.2025 на суму 302.80 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до відомостей які містяться автоматизованій системі документообігу суду дана квитанція, була додана до заяви б/н від 16.09.2025 (вх. №02.3.1-05/1150/25 від 17.09.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Фуєл Юкрейн», вул. Богомольця Олександра, будинок 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38056945) заборгованості в розмірі 11 080 грн за надані послуги за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №794065 від 09.01.2024 та 302,80 грн судового збору.
Яка розглянута судом та за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 23.09.2025 про відмову представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта», м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс Фуєл Юкрейн», вул. Богомольця Олександра, будинок 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38056945) заборгованості в розмірі 11 080 грн за надані послуги за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №794065 від 09.01.2024 та 302,80 грн судового збору.
Водночас, у відповідності до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Натомість, заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, у порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України заявник не додав до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Київ у видачі судового наказу до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Фуєл Юкрейн», м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11 080,00грн. заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 07.11.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ремецькі О.Ф.