майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
07 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1443/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглядаючи матеріали
позовної заяви Коростенського комунального підприємства "Водоканал" (Житомирська
область, місто Коростень)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (Дніпропетровська
область, м. Дніпро)
про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення
коштів у сумі 415 265,43грн.
Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (далі - відповідач) у якому просить:
- визнати недійсними додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №214/21/T від 25.06.2021 року - №2 від 07.09.2021 року; №3 від 05.10.2021 року та №4 від 15.11.2021 року, укладені між Коростенським комунальним підприємством "Водоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" безпідставно нараховані та сплачені кошти у сумі 415 265,43грн, а також судові витрати.
Звертаючись з даним позовом до Господарського суду Житомирської області позивач посилається на те, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Оскільки місце поставки - межа балансової належності об'єктів споживача на території м. Коростень, справу доцільно розглядати у Господарському суді Житомирської області.
Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду судом враховується таке.
Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб'єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 Господарського процесуального кодексу України ).
Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12".
За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (код ЄДРПОУ 34933742) місцезнаходження юридичної особи є: Україна, 49031, місто Дніпро, Дніпропетровська область, пр. Поля Олександра, 59.
Згідно частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів.
Згідно частини 5 статті 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору щодо поставки електричної енергії або спонукання до виконання умов зазначеного договору.
Позов обґрунтовано посиланням на недійсність додаткових угод, укладених між сторонами у справі, в силу пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (в частині перевищення максимального 10 відсоткового ліміту збільшення ціни за одиницю товару). Позовна заява окрім вимог про визнання додаткових угод недійсними, містить вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому дотримання заявником вимог статей 162-164, 172 ГПК України, судом не встановлювалось.
Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки умови додаткових угод до договору про постачання електричної енергії №214/21/T від 25.06.2021, вимоги про визнання недійсними яких висуваються в даній справі, не визначають місце їх виконання, а також стягнення безпідставно набутих коштів може бути здійснене в будь-якому місці, враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, даний позов, відповідно до частини 1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12".
Відтак, матеріали позовної заяви відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ГПК України підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 27, 31, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовну заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно нарахованих та сплачених коштів у сумі 415 265,43грн, з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (Україна, 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 03499891).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1 - позивачу - електронний кабінет
2 - Господарському суду Дніпропетровської області (Україна, 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1; код ЄДРПОУ 03499891) (рек. з пов.) разом з матеріалами позовної заяви.