вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
07.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5343/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системні електричні рішення"
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
Акціонерне товариство "Укртранснафта" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.09.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системні електричні рішення" (далі - відповідач) про стягнення 55.081,62 грн, з яких: 14.055,58 грн пені, 41.026,04 грн штрафу.
Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5343/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025.
Ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).
Позивач у позові зазначає, що виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки на загальну суму 345.927,48 грн.
26.11.2024 позивач направив відповідачу на його офіційну електронну адресу, вказану в договорі, заявку про готовність до виконання договору.
На підтвердження поставки позивач надав видаткові накладні: - №4246 від 18.12.2024 на суму 98.936,88 грн, яка підписана покупцем 23.12.2024; - №4268 від 25.12.2024 на суму 20.107,80 грн, яка підписана покупцем 30.12.2024; - №5 від 09.01.2025 на суму 134.978,64 грн, яка підписана покупцем 13.01.2025.
Разом з тим, позивач зазначив, що 20.01.2025 при перевірці партії товару було виявлено його невідповідність умовам договору, про що повідомлено відповідача листом № 23-02/6/556-25 від 21 січня 2025 року з наданням акта виявлених недоліків товару.
18.02.2025 листом № 18-258/02-25 відповідач повідомив про поставку залишку товару. Однак, на теперішній час товар згідно з цим листом на склади позивача товар не надходив.
13.05.2025 листом № 23-02/6/3603-25 позивач зробив запит щодо подальших намірів відповідача виконати свої зобов'язання за договором від 22.11.2024 № 23-02/298-24 в частині поставки залишку товару. Відповідач відповіді на вказаний лист не надав.
Відтак позивач зазначає, що відповідач не здійснив поставку товару на суму 91.904,16 грн.
Суд відзначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, та забезпечення правильного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку зобов'язати позивача надати додаткові пояснення у справі.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
Зобов'язати Акціонерне товариство "Укртранснафта" невідкладно надати письмові щодо:
- того, скільки письмових заявок на поставку товару було виставлено позивачем, на яку загальну суму (та окремо на яку суму за кожною заявкою) з посиланням на докази їх надсилання відповідачу;
- поставки товару на суму 91.904,16 грн позивачу слід зазначити, про який саме товар ідеться, за якими накладними він поставлявся, а також уточнити, чи є товар на вказану суму повернутим як неякісний, чи це товар, який взагалі не був поставлений (навіть як неякісний).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк