Ухвала від 07.11.2025 по справі 924/528/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" листопада 2025 р. Справа № 924/528/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представникаПриватного підприємства ''Пектораль-1'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/528/25

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до: 1) Хмельницької міської ради

2) Приватного підприємства ''Пектораль-1''

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";

2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25 про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1"; 2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га..

06.11.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/528/25, призначеного на 03.12.2025 р. об 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' - Керницької Оксани Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/528/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" грудня 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Приватному підприємству ''Пектораль-1''.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
131612193
Наступний документ
131612195
Інформація про рішення:
№ рішення: 131612194
№ справи: 924/528/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";
Розклад засідань:
01.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
представник апелянта:
Демчук Лілія Григорівна
представник відповідача:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В