Ухвала від 07.11.2025 по справі 924/528/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" листопада 2025 р. Справа № 924/528/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представникаПриватного підприємства ''Пектораль-1'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/528/25

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до: 1) Хмельницької міської ради

2) Приватного підприємства ''Пектораль-1''

про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";

2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025р. у справі №924/528/25 про 1) визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1"; 2) повернення приватним підприємством "Пектораль-1" Хмельницькій міській раді земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:01:003:0177 площею 0,6716 га..

06.11.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/528/25, призначеного на 03.12.2025 р. об 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства ''Пектораль-1'' - Керницької Оксани Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/528/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" грудня 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Приватному підприємству ''Пектораль-1''.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
131612193
Наступний документ
131612195
Інформація про рішення:
№ рішення: 131612194
№ справи: 924/528/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди №523/02 від 29.12.2023р. до договору оренди землі від 10.09.2013р. №123-01-2013/2427603, укладену між Хмельницькою міською радою та приватним підприємством "Пектораль-1";
Розклад засідань:
01.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.07.2025 15:30 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.12.2025 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
17.03.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
МОГИЛ С К
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
за участю:
Хмельницька обласна прокуратура
заявник:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Хмельницька міська рада
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Хмельницька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Пектораль-1"
Хмельницька міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
Хмельниццька окружна прокуратура
Хмельницька окружна прокуратура
представник апелянта:
Демчук Лілія Григорівна
представник відповідача:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛУЧ О В