Справа № 552/2528/25 Номер провадження 22-ц/814/3371/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
05 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Триголов В.М., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії,
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2025 року клопотання представника відповідача Наливайко Оксани Олександрівни задоволено частково.
Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо позовних вимог до Полтавської об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».
У задоволенні іншого клопотання відмовлено.
Ухвалу оскаржено адвокатом Фабро Є.А., представником ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
22.09.2025 та 09.10.2025 копію ухвали суду від 15 вересня 2025 року судом направлено за адресою зазначеною скаржником в апеляційній скарзі та інших поданих нею поданих документах ( АДРЕСА_1 ), а також на електронну адресу адвоката Фабро Є.А. зазначену ним в апеляційній скарзі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
04.11.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду повернувся лист, направлений скаржнику за адресою: АДРЕСА_1 , з копією ухвали від 15.09.2025 року, з поштовою відміткою: «адресат відсутній».
Як вбачається з довідки Полтавського апеляційного суду про доставку доркумента від 22.09.2025, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 15.09.2025 доставлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 22.09.2025 о. 13:36:07 год.
Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Тобто, скаржником станом на 05.11.2025 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15.09.2025 не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавилась станом розгляду її апеляційної скарги.
За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 червня 2025 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді В.М. Триголов
О.В.Чумак