Справа № 295/10713/24 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
07 листопада 2025 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Повний текст судовго рішення складено 01 жовтня 2025 року.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03 листопада 2025 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вбачається, що рішення ухвалено 23 вересня 2025 року, повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2025 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 31 жовтня 2025 року, що не є вихідним днем, як зазначалося представником в апеляційній скарзі. Апеляційна скарга подана 03 листопада 2025 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не порушує, підстави пропуску строку не вказує та не надає доказів пропуску такого строку.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав пропуску строку та наданням доказів, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Суддя