печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41988/25-к
пр. 1-кс-35547/25
15 вересня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/76848/17-к від 28.12.2017 в раках кримінального провадження №12012110060000120 від 26.11.2012, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/76848/17-к від 28.12.2017 в раках кримінального провадження №12012110060000120 від 26.11.2012, а сме: на грошові кошти які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (980), відкритий у ПАТ «УкрСиббанк».
Перевіривши клопотання представника ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД" - ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Глави 10 КПК України, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно листа від 10.09.2025 № 16/1/3-172ВИХ-25 за підписом начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110060000120 від 26.11.2012 здійснюється Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за процесуального керівництва Деснянської окружної прокуратури м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки, клопотання представника ТОВ «Капітал Ріелті ЛТД" - ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/76848/17-к від 28.12.2017 в раках кримінального провадження №12012110060000120 від 26.11.2012, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказане клопотання слід повернути.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 174, 304, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД" в особі ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/76848/17-к від 28.12.2017 в раках кримінального провадження №12012110060000120 від 26.11.2012, - повернути суб'єкту звернення.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1