печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12280/24-ц
25 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,
при секретарі - Романенко Д.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Дьоміної Н.Ю. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках справи №757/12280/24-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал», про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал», про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договарими іпотеки.
В рамках розгляду даної справи відповідачем було подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на підставі договору відступлення права вимоги від 30 липня 2021 року, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло право вимоги по Договору поруки № 96-05/13/531 до Кредитного договору № 014/9408/74/57728 від 11 липня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_4 .
23 травня 2025 року заявнику стало відомо, що Вишгородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №237/2024 від 13.11.2024 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
07 травня 2025 року, заявник звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з вимогою включити його кредиторські вимоги до спадкової маси та повідомити спадкоємців про заборгованість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перед, ОСОБА_2 , як кредитором.
Таким чином, заявник вказує, що оскільки відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не були відомі на дату проведення попереднього судового розгляду, а залучення всіх осіб, прав та обов'язків стосується предмет спору має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, окрім того такі особи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, є необхідність у витребуванні інформації.
З врахуванням зазначеного, відповідач просить суд витребувати від Вишгородської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкова справа №237/2024 від 13.11.2024р.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Так, суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Також, статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин, суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, з метою належного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати від Вишгородської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спадкова справа №237/2024 від 13.11.2024р.
Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25.08.2025
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА