Ухвала від 07.11.2025 по справі 753/18955/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18955/25

провадження № 1-кп/753/2150/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025010000000145 від 28 липня 2025 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відносно ОСОБА_2 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 - 297-5 КПК України, і на даний час останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник вирішення питання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов'язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, в тому числі за ст. 111-1 КК України, за якою, зокрема, обвинувачується ОСОБА_2 , може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п'ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абз. 2 цього пункту, в тому числі ст. 111-1 КК України, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Положеннями ч. 3 ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

30 квітня 2025 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а 4 серпня 2025 року було повідомлено останнього про зміну раніше повідомленої підозри. Однак, з урахуванням того, що підозрюваний на виклики, у тому числі розміщені завчасно у газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Генеральної прокуратури України, до прокуратури не з'являвся, прокурором було вручено захиснику вказане повідомлення та обвинувальний акт з додатками.

Обставинами, які свідчать про те, що обвинувачений переховується від органу досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Так, інформація щодо місця, дати та часу проведення підготовчого судового засідання неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, зокрема, шляхом публікації письмових повісток в офіційній газеті органів центральної виконавчої влади «Урядовий кур'єр», а також інформація про виклик розміщувалась на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_2 про розслідування кримінального провадження за ч. 5 ст. 111-1 КК України, та про його виклик в якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, та про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання прокурора, а також наявних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що дійсно ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього даного кримінального правопорушення, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду, більше двох разів не прибував на виклик до суду без поважної причини, і тому клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів - судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 323 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання - 18 листопада 2025 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131611140
Наступний документ
131611142
Інформація про рішення:
№ рішення: 131611141
№ справи: 753/18955/25
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.03.2026)
Дата надходження: 10.09.2025
Розклад засідань:
30.09.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
10.10.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
24.10.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
07.11.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
21.11.2025 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
28.11.2025 14:50 Дарницький районний суд міста Києва
08.12.2025 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
19.12.2025 13:20 Дарницький районний суд міста Києва
23.01.2026 13:30 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
РУДЮК ОЛЕНА ЮРІЇВНА
захисник:
Михайлюк Олексій Васильович
обвинувачений:
Каторгін Олег Миколайович