ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/63/22
провадження № 1-в/753/624/25
"07" листопада 2025 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_3 ( в режимі
відеоконференції),
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022, вирок суду від 20 жовтня 2022 року залишено без змін.
06 жовтня 2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника заставодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про повернення йому застави, внесеної ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року у сумі 49 620 гривень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив повернути кошти заставодавцю, оскільки при винесенні ивроку це питання вирішено не було.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Пунктом 14 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Так, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 49620 гривень.
07 лютого 2022 року ОСОБА_6 внесено вищевказану суму застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, що підтверджується копією квитанції № 0.0.24447549857.1.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Одночасно вказаним вироком не було вирішено питання долі застави.
Враховуючи те, що дія застави як запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 припинилась, суд приходить до висновку, що клопотання захисника заставодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про повернення застави, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, 350, 376 КПК суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заставу в розмірі 49 620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, внесену останнім згідно квитанції № 0.0.2447549857.1 від 07.02.2022 року на рахунок Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, МФО отримувача 820172.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1