ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5492/24
провадження № 1-кп/753/2159/25
"03" листопада 2025 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024105020000438 від 07.03.2024 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Дарницього районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду 16 вересня 2025.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявив клопотання про повернення його прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення є незрозумілим і нечітким. Відсутня конкретизація фактичних обставин.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання захисника, вказав, що воно не обґрунтоване.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання сторони захисту, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу. При цьому, така невідповідність повинна бути істотною, і перешкоджати суду встановити обґрунтованість пред'явленого обвинувачення та/або унеможливлювати доведеність своєї правової позиції сторонами кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а саме: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Доводи сторони захисту про те, що виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення є незрозумілим і нечітким, не можуть бути прийняті судом, оскільки в обвинувальному акті викладаються саме ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які вважає встановленими прокурор. Визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора.
Крім цього, повернення обвинувального акту можливе лише з підстав істотних порушень передбачених КПК України, які перешкоджають суду призначити справу до судового розгляду. Однак, таких підстав обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не містить.
Таким чином, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.
Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора та захисника.
Керуючись статтями 291, 314-316, 372 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12024105020000438 від 07.03.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченої та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1