ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15797/25
провадження № 1-кп/753/1985/25
"31" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025100020002186 від 03.06.2025 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поміщеного до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»,
ОСОБА_5 , маючи хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, галюцінаторно-параноїдного синдрому(згідно з МКХ-10:F20.09) 03.06.2025 року приблизно о 17-30 год. перебував біля підїзду будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів жительку цього ж будинку ОСОБА_6 з якою став спілкуватися.
Під час спілкування, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, вихопив з рук ОСОБА_6 милиці, за допомогою яких остання пересувалася та став наносити удари по тулубу, руках та ногах потерпілої. Від отриманих ударів ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на бетонне покриття. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, взяв до рук сміттєву бетонну урну, яка була поруч та наніс кілька ударів в область голови та тулуба потерпілої, спричинивши останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, масивних крововиливів під оболонки головного мозку з проривом у його шлуночки, що призвело до набряку-набухання головного мозку, на тлі закритої травми грудної клітини у вигляді численних лівобічних переломів ребер з розривами реберної плівки.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла в лікарні швидкої медичної допомоги 04.06.2025 року.
Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме - тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Прокурор подала до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та просила застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив застосувати посиленний нагляд, щоб ОСОБА_5 міг працювати, оскільки він сам не розуміє як таке сталося.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також проти клопотання прокурора не заперечував, показав, що він зустрів потерпілу біля свого будинку, у них виник конфлікт, він вихопив у неї милиці, вона впала, після чого наніс удари сміттєвою урною. Обставини, викладені у клопотанні визнає повністю, не заперечує щодо його лікування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду були досліджені наступні документи, надані стороною обвинувачення:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2025, яка подана ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що 03.06.2025 р. приблизно о 17-30 год. біля 8-го під'їзду , наглядно знайомий сусід з квартири АДРЕСА_3 на ім'я Кирило наніс тілесні ушкодження матері ОСОБА_6 , 1944 р.н., після чого остання направлена до КНП КМКЛШМД;
- квитанцію приладу «Драгер» від 03.06.2025 р., відповідно до якої було проведено огляд ОСОБА_5 та алкоголю у видихуваному повітрі не виявлено, результат тесту 0,00 проміле;
- медичну довідку №4096 КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», відповідно до якої ОСОБА_6 доставлена у відділення інтенсивної терапії загального профілю з численними тілесними ушкодженнями;
- протокол огляду місця події від 03.06.2025 р. та ілюстративні таблиці до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка по АДРЕСА_2 , біля сходів та вхідних дверей під'їзду №8, на підлозі виявлені плями бурого кольору, навпроти виявлено перевернутий бетонний смітник;
-протокол огляду місця події від 03.06.2025 р. та ілюстративні таблиці до нього, відповідно до якого була оглянута прилегла території по вул. Харківське шосе, 148, біля сходів та вхідних дверей під'їзду №8, навпроти, виявлено перевернутий бетонний смітник, який був вилучений;
- протокол огляду речового доказу від 05.06.2025 р., відповідно до якого, об'єктом огляду була сміттєва урна, вилучена в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Харківське шосе, 148, який мав місце 03.06.2025 року;
- протокол огляду трупа від 04.06.2025 р. та ілюстративні таблиці, відповідно до якого за участю спеціаліста - судово-медичного експерта оглянуто труп ОСОБА_6 , 1944 р.н.;
-лікарське свідоцтво про смерть №020-1372 від 05.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_6 , 1944 р.н. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті - закрита черепно-мозкова травма;
-висновок судово-медичного експерта №021-1372-2025, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від закритої черепно-мозкової травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки головного мозку з проривом у його шлуночки, що призвело до набряку-набухання головного, на ттлі закритої травми грудної клітки у вигляді численних лівобічних переломів ребер з розривами реберної пліви. Ці ушкодження відносяться до тяжких тілесних як небезпечних для життя;
- висновок експертного дослідження №061-1228-2025, відповідно до якого об'єктом дослідження були шматочки внутрішніх органів померлої;
-висновок експертного дослідження №051-1630-2025, відповідно до якого у крові від трупа ОСОБА_6 не знайдено спиртів;
- висновок експертного дослідження № 082-511-2025, відповідно до якого кров групи ОСОБА_6 , 1944 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти -В;
-протокол огляду документів від 14.07.2025 р., відповідно до якого об'єктом огляду була медична карта стаціонарного хворого № 10846 ОСОБА_6 ;
- копія медичної карти стаціонарного хворого №10846;
- повідомлення судово-медичного експерта ОСОБА_9 , за результатами дослідження трупа, категорія смерті - насильницька, причина- закрита внутрішньочерепна травма;
-протокол слідчого експерименту від 04.06.2025р., проведеного за участю свідка ОСОБА_10 ;
-додаток до протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 - відеозапис на флеш карті «AGI micro SD 32 GB»;
- висновок судово-психіатричної експертизи №105817.07.2025, відповідно до якого у період кримінального правопорушення 03.06.2025, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром, період спостереження менше року» (згідно з МКХ-10:F20.09) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді «Параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдний синдром, період спостереження менше року» (згідно з МКХ-10:F20.09) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_5 психічних порушень по шизофренічному типу (психотичний рівень психічних порушень) та відсутністю критики до свого стану - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний й заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).
Від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 прокурор відмовилася у судовому засіданні.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв'язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, доведено повністю.
Відповідно до ст. 513 КПК України та п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, при розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен з'ясувати: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру.
Аналізуючи вказані вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечного діяння за вказаних вище обставин у стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбаченого п.4 ч.1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Цивільний позов не заявлний.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 362, 369-372, 392, 395, 503 - 513, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84 - залишити без змін до набрання ухвали законної сили.
Речовий доказ: сміттєву урну, яка запакована у поліетиленовий пакет та передана на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити.
На ухвалу до Київського апеляційного суд через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.
Суддя: