ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21090/25
провадження № 3/753/7560/25
"16" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
20 вересня 2025 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Здолбунівській, 16 в м. Києві в порушення п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Міні» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не призначати йому штраф, бо на утриманні має п'ять неповнолітніх дітей, в даний час офіційно не працює.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що його винність в порушенні п. 2.3 б), 13.1 ПДР України повністю доведена матеріалами справи та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенням, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Разом з цим, враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має п'ять неповнолітніх дітей, офіційно не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те, що під час даної ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя