Справа № 752/23473/25
Провадження №: 3/752/8055/25
06 листопада 2025 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 будучи особою, на яку накладено адміністративне стягнення за ст. 184 КУпАП, 23 вересня 2025 року близько 11:00, повторно ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов'язків щодо створення для малолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для малолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпечних та належних умов проживання, що виразилось в антисанітарних умовах у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: брудно, розкидані речі, різкий неприємний запах, що негативно впливає на здоров'я та розвиток дітей, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Повідомила, що в квартирі було брудно та неприємний запах, оскільки вона сама доглядає за трьома дітьми та не завжди встигає своєчасно прибрати. Наразі зробила висновки, зобов'язується належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,
Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 633276 від 23.09.2025, серії ВАД № 633277 від 23.09.2025, серії ВАД № 633369 від 23.09.2025; довідку старшого інспектора СЮП ВП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Кутняк О. щодо обставин адміністративного правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження дітей; фото з місця події; копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 12.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, її майнового стану, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.184, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман