Справа № 752/13241/24
Провадження № 2/752/1617/25
30 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С. вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В'ячеслава Васильовича про витребування доказів у справі №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 ,
встановив:
19.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко В.В., звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.
Провадження у справі було відкрито 24 червня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
04.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2
10.06.2025 року до участі у справі залучено другого відповідача Київську міську раду, третю особу ОСОБА_3 ..
У підготовчому засіданні 10.06.2025 року судом прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог.
30.10.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. подав до суду клопотання про витребування від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №898/2022).
Відсутність у підготовчому засіданні учасників справи не перешкоджає суду вирішити питання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи, для з'ясування обставин у справі та щодо кола спадкоємців померлого ОСОБА_4 ..
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги, що сторони у справі не можуть самостійно витребувати матеріали спадкової справи відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування копії матеріалів спадкової справи.
Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах судового розгляду цивільної справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук'яне нка, будинок №2-Д) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №898/2022).
Обов'язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк