Справа № 752/24775/25
Провадження №: 3/752/8385/25
07 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 25.09.2025 року о 22 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Саксаганського, буд. 29, керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила наїзд на паркувальний бар'єр, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні захисник Фелді О.В. просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не порушувала п. 13.1 ПДР України.
Так, відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ПДР України, безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.
З фабули адміністративного правопорушенян вбачається, що ОСОБА_1 здійснила наїзд на паркувальний бар'єр, а отже враховуючи те, що дотримання безпечної дистанції можливе лише між транспортними засобами, суд вважає, що ОСОБА_1 не порушила п. 13.1 ПДР України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження відносно неї слід закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко