Справа № 708/1123/25
Провадження № 2/708/673/25
07 листопада 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стаська О. Г. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17.10.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. За клопотанням представника позивача суд витребував додаткові докази.
У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з'явилися. На виконання ухвали суду Чигиринська державна нотаріальна контора надал лист, яким повідомила, що у них інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, оскільки у нотаріальній конторі наявні спадкові справи починаючи з 2012 року. Ухвала суду для виконання перенаправлена до Черкаського обласного нотаріального архіву.
У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з'явилися.
Представник позивача - адвокат Стасько О. Г. подав суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила. Представник відповідача - за посадою Харченко В. А. подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких законодавцем передбачена необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку із потребою витребування нових доказів.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Ураховуючи, що витребувані докази на адресу суду до початку судового засідання не надійшли, у свою чергу складовою принципу змагальності є обов'язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи наявні підстави для відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали про витребування доказів для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відкласти на 09 год 30 хв 08 грудня 2025 року.
Роз'яснити учасникам, що у випадку неможливості прибути до суду з поважних причин вони зобов'язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ