Постанова від 07.11.2025 по справі 707/4135/25

707/4135/25

3/707/1518/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-А класу Білозірського ліцею,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 026715, 08.10.2025 близько 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 палив електронний пристрій марки «VAPORESSO» у приміщенні Білозірського ліцею, що за адресою:Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір'я, вул. Лесі Українки, буд. 3, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила про те, що факти паління сином в минулому їй не відомі, запевнила, що вживатиме заходів профілактичного характеру та проводитиме бесіди щодо негативного випливу куріння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про те, що того дня він дійсно палив електронну сигарету, про що дуже шкодує та розуміє негативні наслідки куріння.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026715 від 08.10.2025;

- рапортом старшого інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Глизенко А. від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 08.10.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2025;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2009 року;

- копією фотозображення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши обставини справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати такий захід впливу, як попередження.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 застосовано захід вплив у виді попередження, то судовий збір у провадженні за даною справою стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,175-1,283,284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова