707/4502/25
2/707/2337/25
06 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, теті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Свидівоцька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника - адвоката Власенко А.В. з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, третіми особами зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Свидівоцька сільська рада.
Представником позивача обрано підсудність розгляду справи Черкаському районному суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відповіді з ЄДДР №1979449 від 06.11.2025 року місцезнаходження відповідача - Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022) є м. Київ, пр. Повітряних Сил, будинок,6.
Так як відповідач є юридичною особою і місцезнаходження м. Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6, а на дану територію не поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області - представником позивача невірно обрано підсудність розгляду справи.
Підстав для розгляду справи за вибором позивача або обставин виключної підсудності розгляду справи суд не вбачає.
За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.
Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів ». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Отже, враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Солом'янського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.
Спори між судами про підсудність, згідност.32 ЦПК України, не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, теті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Свидівоцька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. П. Тептюк