Справа №705/5178/25
1-кс/705/1776/25
23 жовтня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області подане прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025252100000044 від 04.06.2025 клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України від № 4525-ІХ від 15.07.2025. Відповідно до наведених нормативно-правових актів з 24.02.2022 дотепер, зокрема, в період з 23.06.2025 по 28.08.2025, в Україні діє правовий режим воєнного стану.
Окрім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації на всій території України, за винятком АР Крим та м. Севастополя. В подальшому строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України № 479/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України від № 4525-ІХ від 15.07.2025. Згідно з наведеними нормативно-правовими актами з 03.03.2022 дотепер, зокрема, в період з 23.06.2025 по 28.08.2025, в Україні проводиться загальна мобілізація.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Усвідомлюючи наведені обставини, ОСОБА_4 , проживаючи в м. Умань, Черкаської області, перебуваючи в тісних відносинах з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і його структурних підрозділів, будучи обізнаною з умовами та процесами проведення загальної мобілізації, передбаченими чинними нормативно-правовими актами, які регулюють діяльність державних органів в даній сфері, вирішила використати умови воєнного стану для незаконного збагачення, шляхом здійснення злочинного впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 і його структурних підрозділів, шляхом отримання від осіб чоловічої статі, які підлягають загальній мобілізації, а також осіб, які діють в їх інтересах, неправомірної вигоди за вирішення питання про ухилення від загальної мобілізації в різний спосіб.
Прикриваючи свій дійсний намір, ОСОБА_4 здійснювала діяльність щодо надання юридичних консультацій по питанню призову в офісному приміщенні на 1-поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 27.08.2025 близько 12 год 00 хв до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», є військовозобов'язаним, тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави та, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов'язаний з'являтися за викликом до ТЦК та СП для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, який отримав повістку про виклик до ТЦК та СП для оновлення своїх установчих даних та звернувся до останньої, з метою отримання юридичної консультації по питанню отриманої повістки.
В ході розмови ОСОБА_4 , роз'яснила ОСОБА_6 вимоги закону про мобілізацію та питання оголошення його в розшук за неявку по отриманій ним повістці на визначену дату, після чого повідомила його, що має міцні зв'язки з працівниками ТЦК та СП та може вплинути на прийняття ними рішення щодо неоголошення розшуку ОСОБА_6 , його непризову на військову службу, отримання останнім відстрочки від мобілізації терміном на 6 місяців, на яку останній не мав законних підстав, та діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, висловила вимогу у наданні їй неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, яку останній має надати їй найближчим часом. В свою чергу ОСОБА_6 , розуміючи незаконність дій ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів та надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час досудового розслідування.
Продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, 28.08.2025 близько
10 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому на 1-му поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , при зустрічі з ОСОБА_6 , після нетривалої розмови, повторно, отримала від останнього в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ТЦК та СП, за вирішення питання про ухилення останнього від загальної мобілізації, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.08.2025 в перерахунку за 1 долар США - 41 гривня 32 копійки, в загальному становить 123 960 гривень, після чого була затримана працівниками поліції.
28.08.2025 ОСОБА_4 була затримана відповідно до ст. 208 КПК України та цього ж дня їй 24.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а 24.09.2025 останній повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних злочинів підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та/або іншу подію від 27.08.2025; заявою ОСОБА_6 про дозвіл на залучення до конфіденційного співробітництва під час проведення слідчих (розшукових) дій від 27.08.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 27.08.2025 та від 28.08.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом освідування особи від 28.08.2025; протоколом обшуку від 28.08.2025; протоколами огляду предметів від 28.08.2025; протоколом обшуку від 28.08.2025; протоколами огляду предметів від 28.08.2025 та від 29.08.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи у кримінальному провадженні № 42025252100000044, від 18.08.2025; протоколом огляду, вручення та помітки грошових коштів від 28.08.2025; рапортами старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про виявлення нових кримінальних правопорушень від 15.09.2025; протоколом огляду предметів від 18.09.2025 з таблицею зображень та таблицею скриншотів до протоколу; протоколом огляду предметів (документів) від 03.10.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави.
01.09.2025 у зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнена з під варти з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених слідчим суддею.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні закінчується 26.10.2025.
Керівником Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців.
Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, тобто до 28.10.2025, неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: оскільки у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу спеціальних хімічних речовин, по якій на даний час експертні дослідження тривають. Через складність проведення даної експертизи та значний обсяг досліджуваних об'єктів для її завершення необхідний додатковий час. Висновок цієї експертизи має суттєве значення для судового розгляду і його результати забезпечать повноту та об'єктивність встановлення всіх обставини провадження.
Окрім цього, по кримінальному провадженні необхідно провести розсекречення значної частини матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та документів по організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити протоколи про результати їх проведення. Також, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та провести її огляд, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Враховуючи спосіб і тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, виникла необхідність в строку покладених на підозрювану обов'язків, оскільки ризики, що стали підставою для обрання підозрюваній запобіжного заходу на час звернення до суду з даним клопотанням не зменшилися та не відпали.
У клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в межах строку досудового розслідування, до 28.11.2025.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк покладених на ОСОБА_4 обов'язків під час дії запобіжного заходу у виді застави, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, з моменту обрання їй запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та відсутні будь-які обставини для застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу. Разом з цим існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку запобіжного заходу, зокрема необхідно залучити до матеріалів висновки призначеної експертизи спеціальних хімічних речовин, розсекретити значну частину матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та долучити протоколи з результатами їх проведення. Також необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у мобільного оператора та провести її огляд та надати їм відповідну оцінку, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України зі стороною захисту, що потребує певного часу. Вважає, що покладені на ОСОБА_4 обов'язки під час її перебування під заставою зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та продовження його підзахисній строку обов'язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
У відповідності до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 42025252100000044 від 04.06.2025, у межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та в подальшому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
29.08.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.10.2025 з можливістю внесення застави. Також, на підозрювану ОСОБА_4 , у разі сплати нею визначеного розміру застави було покладено ряд обов'язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; 2) не відлучатися з міста Умань, Уманського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якими іншими учасниками кримінального провадження, крім випадків необхідності участі при проведенні процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
01.09.2025 ОСОБА_4 звільнено з з-під варти в зв'язку з внесенням застави в сумі 242240,00 грн., тому згідно приписів ч. 4 ст. 202 КПК України підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та відповідно з цієї дати почався відлік строку, на який на ОСОБА_4 покладені обов'язки, визначені в ухвалі слідчого судді, строк дії яких закінчується 26.10.2025.
Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 23.10.2025 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 28.11.2025.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред'явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджується на цьому етапі розслідування зібраними в кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, сукупність яких є достатньою для продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків.
Слідчим суддею також враховується, що не зменшились та продовжують існувати ризики, наявність яких була встановлена судом при застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_10 запобіжного заходу, зокрема ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, оскільки можливе притягнення до кримінальної відповідальності та суворість покарання у виді восьми років позбавлення з конфіскацією майна за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_10 , може бути розцінена нею більш небезпечним ніж переховування та втеча. Крім того, з достатньою вірогідністю продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів на її користь, з урахуванням, що на даний час слідством ще встановлюється, чи мала ОСОБА_4 співучасників і чи мала намір розділити з кимось отриману неправомірну вигоду, а в разі наявності таких осіб вони на даний час відомі лише ОСОБА_4 і теж можуть бути піддані її впливу. Разом із цим, хоча ОСОБА_4 не має судимості, але наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, систематичність, тривалість, обставини та характер їх вчинення, на думку суду, свідчать про стійке неприйняття підозрюваною загальновизнаних у суспільстві правил поведінки та моральності і характеризує її як особу, що схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що підозрювана обрала способом здійснення своїх злочинних намірів незаконне отримання прибутку, як результат протиправного зайняття діяльністю пов'язаною із одержанням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди, від чого особисто незаконно збагачувався, а тому має можливість продовжити таку незаконну діяльність.
При цьому, слідчий суддя враховує обставини введення військового стану на Україні строк дії якого продовжено до 05.11.2025, під час якого державні органи виконують свої обов'язки не в повному та необхідному обсязі, що є додатковим ризиком і також може вплинути на процесуальну поведінку підозрюваного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання визначеним ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні, на підозрювану ОСОБА_4 було покладено певні процесуальні обов'язки на строк 2 місяці з моменту звільнення в зв'язку з внесенням застави. На час розгляду клопотання підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який діє безстроково, разом з цим строк дії обов'язків спливає до закінчення строку досудового розслідування, в зв'язку з чим є необхідність його продовження.
Слідчим суддею також були досліджені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, та встановлено, що для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена керівником ІНФОРМАЦІЯ_9 при винесенні процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
Оцінюючи в сукупності всі викладені обставини та підстави необхідності застосування до підозрюваної запобіжного заходу в зв'язку з наявними ризиками, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 під час обраного їй запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 під час запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування до 28.11.2025 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з міста Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якими іншими учасниками кримінального провадження, крім випадків участі при проведенні процесуальних дій, а також за винятком спілкування з власними захисниками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що в разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави до підозрюваного, обвинуваченого застосовується запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1