Справа № 712/12123/25
Провадження 1-кп/712/1001/25
07 листопада 2025 м.Черкаси
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
законного представника потерпілих ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч.1 ст. 156, ч.1,2 ст.155, ч. 2 ст. 301, ч.1,3,4 ст. 301-1, ч.1 ст. 263 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч.1 ст. 156, ч.1,2 ст.155, ч. 2 ст. 301, ч.1,3,4 ст. 301-1, ч.1 ст. 263 КК України. Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Законний представник потерпілих ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.
Обвинувачений заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказав, що провадження повинно бути закрито на підставі ч. 1 п. 3 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що йому не була пред'явлена підозра.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та надав письмове клопотання про визнання факту провокації злочину та незаконного затримання.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 3 ст. 284 КПК та клопотання сторони захисту про визнання факту провокації злочину та незаконного затримання, у зв'язку з тим, що згідно ст. 315 КПК України не передбачено вирішення вказаних питань під час підготовчого судового засідання, а вони розглядаються під час рогляду справи по суті.
Представник потерпілих підтримав позицію прокурора.
Законний представник потерпілих покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Обвинуваченому роз'яснені всі процесуальні права з урахуванням ст. 315 КПК України вважає, що клопотання сторони захисту і обвинуваченого не підлягають до задоволення як передчасно заявлені, у зв'язку з чим підлягають залишенню без розгляду, роз'яснивши, що вони можуть заявити вищезазначені клопотання під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч.1 ст. 156, ч.1,2 ст.155, ч. 2 ст. 301, ч.1,3,4 ст. 301-1, ч.1 ст. 263 КК України на 18 листопада 2025 о 10-30год.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 3 ст. 284 КПК України - залишити без розгляду, роз'яснивши йому право звернутися з відповідним клопотанням під час розгляду справи по суті.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання факту провокації злочину та незаконного затримання - залишити без розгляду, роз'яснивши йому право звернутися з відповідним клопотанням під час розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала остаточна.
Головуючий : ОСОБА_1