Справа № 569/22116/25
07 листопада 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 12025186010000834 від 02.09.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 01 вересня 2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що по вул. Київській, 60 у м. Рівне, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов'язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме, умисно здушував її тіло силою своїх рук, після чого наніс один удар в область лівого плеча та два удари по обличчі з лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: синець з поверхневим розтріскуванням по задній поверхні лівої вушної раковини на мочці вуха, два синці по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча, два синці в нижній третині по передній поверхні лівого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в умисному легкому тілесному ушкодженні.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він, 01 вересня 2025 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебував у приміщенні КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, що по вул. Київській, 60 у м. Рівне, оскільки дитина ОСОБА_5 , яка називає його своїм батьком, і він відноситься до неї, як до свого сина, напередодні, впавши з велосипеда, зламала руку.
Він був схвильований через дану подію і йому не сподобалося, що його дружина довго не приїжджала в лікарню. В пориві гніву він здушив її тіло силою своїх рук, після чого наніс один удар в область лівого плеча та два удари по обличчі з лівого боку, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити покарання визначене кримінальним кодексом за дане кримінальне правопорушення, на розсуд суду.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. На підставі ст. 91 КК України, застосувати до нього обмежувальні заходи, шляхом направлення його для проходження програми для кривдників терміном 3 (три) місяці, направивши вирок для виконання, в цій частині, до Рівненської міської ради м. Рівне.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи шляхом направлення його для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці, направивши вирок для виконання, в цій частині, до Рівненської міської ради м. Рівне.
Речові докази по справі: 3 диски з відео файлами - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6