вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1098/25
Провадження №2-н/547/84/25
07 листопада 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ), перевіривши виконання заявником вимог статей 30, 141, 160-168 Цивільного процесуального кодексу України,
30.10.2025 до суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу.
Згідно відповіді з Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради № 01-15/871 від 03.11.2025 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Тобто наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи відсутні докази укладення між заявником ТОВ "ГК "Нафтогаз України" і боржником ОСОБА_1 договору постачання природного газу побутовим споживачам у спосіб: підписання заяви-приєднання до умов договору, здійснення платежів за спожитий природний газ, існування у боржника (споживача) особистого кабінету постачальника природного газу, присвоєння боржнику (споживачу) ЕІС-коду оператором ГРМ тощо.
Єдиним доказом існування заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ГК "Нафтогаз України" заявник вважає складений його представником - адвокатом С.В.Павленком розрахунок за період 01.11.2022 - 30.09.2025 на загальну суму 50189,37 грн і те, що у вказаний період заявник був постачальником "останньої надії".
Отже із поданої заяви не вбачається підстав виникнення права грошової вимоги ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 на суму 50189,37 грн.
Відповідно до ч. 8 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно із ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відтак у видачі судового наказу слід відмовити.
Ураховуючи зазначене, керуючись. ст.ст. 11-13, 76-83, 89, 160-163, 165, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 50189,37 грн заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО