єдиний унікальний номер справи 546/1088/25
номер провадження 2/546/764/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 листопада 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
установив:
03 листопада 2025 року до суду надійшов позов АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості,оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості. Ціна позову становить 229352,93 грн.
Згідно з відповіддю Виконавчого комітету Решетилівської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Також у доданому до позову клопотанні представник позивача просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини першої та другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір не є малозначним.
Проте ураховуючи те, що з огляду на характер спірних правовідносин дана справа не є складною, обсяг доказів не є значним, по даній справі відсутня потреба у виклику свідків та проведення експертиз, суд уважає за доцільне розглядати дану справу у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зазначене у задоволенні клопотання керівниці ТОВ «Юніт Капітал» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити та для повного, всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням вимог статей 274, 279 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Тому у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 08 годину 20 хвилин 08 грудня 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьмої статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному статті 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко