Справа № 545/4583/25
Провадження № 3/545/1100/25
"03" листопада 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 03.10.2025 о 23:40 год в с. Тахтаулове, вул. Козацька, 1 керував автомобілем ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 6810, результат 1, 27 проміле, тест 1274. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також ОСОБА_1 03.10.2025 о 23:40 год в с. Тахтаулове, вул. Козацька, 1 керуючи автомобілем ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.10.2025 о 23:40 год в с. Тахтаулове, вул. Козацька, 1 керуючи автомобілем ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Відповідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №4728526 від 04.10.2025, ЕПР1 №472823 від 04.10.2025, ААД №776922 від 04.10.2025 в яких викладені обставини правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння від 04.10.2025, згідно якого вказано, що огляд проведено у зв'язку із виявленням у ОСОБА_1 ознак сп'яніння, зокрема різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова, результат огляду на стан сп'яніння: позитивний 1,27 проміле; квитанцією результатів тесту Драгер №1274 від 04.10.2025, результат становить 1,27 проміле; відеозаписом з боді-камери Ак7757323, з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного приладу Drager. На відеозаписі ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом; схемою місця ДТП від 04.10.2025 на якій зафіксовано схему руху, місце зіткнення та зазначено пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, з якого вбачається, що 03.10.2025 о 23:50 год сталася ДТП за адресою вул. Козацька, 1, с. Тахтаулове за участю авто MAZDA CX-5, д.н.з. НОМЕР_3 , водія автомобіля ВАЗ 21010, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який покинув місце події та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поїхав в напрямку с. Жуки.
Зазначені докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою, та якими доведено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, п.2.10а ПДР України, умисно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, враховуючи положення ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з її дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. В. Любчик