Справа № 541/3648/25
Провадження № 1-кс/541/1005/2025
07 листопада 2025 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12025170550000904 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2025 року, близько 11 години 30 хвилин, водій автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_6 , рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу Миргород - Велика Багачка, неподалік с. Вовнянка, ігноруючи дорожній знак 2.1 ПДР, виїхав на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 .
Унаслідок ДТП, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки та госпіталізована до медичного закладу.
Відповідно виписки №6080/1402 від 30.09.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отриманих травм проходила лікування у лікувальному закладі з 13.09.2025 по 30.09.2025.
Для об'єктивної оцінки наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила лікування з 13.09.2025 по 30.09.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, у поданому клопотанні просив суд проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.09.2025 за №12025170550000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, а саме рентгенологічне обстеження ОСОБА_8 , яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого про неможливість в інший спосіб отримати вказану інформацію є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 05 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 07 січня 2026 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1