Рішення від 06.11.2025 по справі 541/3584/25

Справа № 541/3584/25

Номер провадження 2/541/1766/2025

РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

секретаря судового засідання - Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернувся представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що04 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 04 лютого 2021 року укладено кредитний договір № 1275219690 строком на 48 місяців зі сплатою процентів при наданні кредиту у розмірі 1720,00 грн., щомісячних процентів - 6% та річних процентів - 0,01%. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 28576,00 грн. Умови кредитування також передбачені паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5219690, який підписаний відповідачем. 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого АТ «Таскомбанк» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі за зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 , з правом вимоги повного належного виконання обов'язків ним за кредитним договором від 04 лютого 2021 року №1275219690. У порушення умов кредитного договору від 04 лютого 2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 12 травня 2025 року має заборгованість за кредитним договором № 1275219690 у сумі 65287,12 грн., з яких: 27980,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4,37 грн. - заборгованість за процентами річними; 37301,97 грн. - заборгованість за процентами щомісячними.

У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз'яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30-32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 24-25).

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 06 листопада 2025 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 04 лютого 2021 року укладено кредитний договір № 1275219690 строком на 48 місяців зі сплатою процентів при наданні кредиту у розмірі 1720,00 грн., щомісячних процентів - 6% та річних процентів - 0,01%. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 28576,00 грн. Умови кредитування також передбачені паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5219690, який підписаний відповідачем.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту.

У пунктах 2.1. та 2.2. кредитного договору зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких він приєднується підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту № 5219690 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір.

У паспорті кредиту № 5219690, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 , визначені основні умови кредитування, зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, а також ним визначено порядок повернення кредиту (графік платежів).

Таким чином наданими позивачем доказами підтверджено підписання ОСОБА_1 кредитного договору, який підписаний ним особисто.

Відповідач з викладеними в кредитному договорі умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на примірнику договору та паспорта кредиту ним проставлений свій підпис.

Відповідно до умов кредитного договору кредитним договором від 04 лютого 2021 року №1275219690, ОСОБА_1 надано грошові кошти на суму 28576,00 гривень.

17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, за умовами якого Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід'ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним (п. 2.1.).

Згідно з п. 2.3. договору факторингу, Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п. 3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі Права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру прав вимоги в електронному вигляді за договором факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 р., Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальників в кількості 20 447 одиниць.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року, до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 04 лютого 2021 року №1275219690 у сумі 43852,71 грн., з яких: 22623,62 грн. - заборгованість за тілом; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками; 628,67 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками; 5357,16 грн. - прострочена заборгованість за тілом; 1,88 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 15241,30 грн. - прострочена заборгованість за щомісячними відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, внаслідок не виконання станом на 12 травня 2025 року відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість у сумі 65287,12 грн., з яких: 27980,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4,37 грн. - заборгованість за процентами річними; 37301,97 грн. - заборгованість за процентами щомісячними.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до укладеного договору факторингу від 17 грудня 2021 року № 171221, в порядку та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого АТ «Таскомбанк» замінює ТОВ «ФК «ЦФР» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі за зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 , з правом вимоги повного належного виконання обов'язків ним за кредитним договором від 04 лютого 2021 року №1275219690.

Пред'являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 лютого 2021 року №1275219690, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов'язанні борг не погасив, має невиконані зобов'язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2021 року №1275219690 у сумі 65 287,12 грн., з яких: 27980,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4,37 грн. - заборгованість за процентами річними; 37301,97 грн. - заборгованість за процентами щомісячними, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, відповідно до умов укладених кредитних договорів.

На підставі статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 2422 гривні 40 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-281, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1275219690 від 04 лютого 2021 року в розмірі 65287 (шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 12 копійок, яка складається із: 27980,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4,37 грн. - заборгованість за процентами річними; 37301,97 грн. - заборгованість за процентами щомісячними, станом на 12 травня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. А. Городівський

Попередній документ
131610161
Наступний документ
131610163
Інформація про рішення:
№ рішення: 131610162
№ справи: 541/3584/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.12.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.11.2025 15:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області