Справа № 527/2646/25
провадження № 3/527/1237/25
06 листопада 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла 01 вересня 2025 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 23 серпня 2025 року близько 10.50 год. в м. Глобине по вул. Володимирівська, 136/1, керував т/з Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т/з, вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст.126 КпАП України.
ОСОБА_1 23 серпня 2025 року близько 10.50 год. в м. Глобине по вул. Володимирівська, 136/1, керував т/з Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування т/з ДВС № 34815627 від 12.08.2025 провадження № 76424209 від 04.11.2024. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 23 серпня 2025 року близько 10.50 год. в м. Глобине по вул. Володимирівська, 136/1, керував т/з Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.10є ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 23 серпня 2025 року близько 10.50 год. в м. Глобине по вул. Володимирівська, 136/1, керуючи т/з Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно мати змогу безпечно керувати т/з, не впорався із керуванням та виїхав на узбіччя. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки-дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:
-протоколами про адміністративні правопорушення від 23 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 431765, серії ЕПР1 № 431827, серії ЕПР1 № 431807, серії ЕПР1 № 431776 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 527/2646/25 провадження № 3/527/1237/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/2647/25 провадження № 3/527/1238/25, № 527/2649/25 провадження № 3/527/1239/25 та справою № 527/2650/25 провадження № 3/527/1240/25, присвоївши справі № 527/2646/25.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, 124, ст. 126, 130, ст. 40-1, п. 1 ст. 284 КУпАП,-
Об'єднати справи № 527/2646/25 провадження № 3/527/1237/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП зі справами: № 527/2647/25 провадження № 3/527/1238/25, № 527/2649/25 провадження № 3/527/1239/25 та справою № 527/2650/25 провадження № 3/527/1240/25, присвоївши справі № 527/2646/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. 00 коп. на рахунок:
Адміністративний штраф суду:
UA048999980313050149000016001
ЄДРПОУ 37959255,
Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук