Справа № 375/1752/25
Провадження № 2/375/884/25
про вирішення клопотання експерта
07 листопада 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Банах-Кокус О.В.,
за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обласі від 1 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву у 15 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
УхвалоюРокитнянського районного суду Київської обласі від 23 вересня 2025 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.
4 листопада 2025 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання судового експерта від 27 жовтня 2025 року №СЕ-19/111-25/64768-БД про надання процесуального дозволу на повне або часткове знищення обєктів експертизи, оскільки обєктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, а тому для проведення повного експертного дослідження та надання об'єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України, експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду. Інформування сторін про участь в проведенні експертизи та її вартість.
Ухвалою суду 5 листопада 2025 року провадження у справі відновлено для розгляду клопотання експерта.
Від представника позивача - адвоката Перушко Н.М. надійшла заява про розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Відповідач та представник представника відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, статті 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт має право зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з положенням пункту 1 частини 4 статті статті 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аліни Зайцевої підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аліни Зайцевої - задовольнити.
Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи - біологічних зразків (букального епітелію) Дрозда Олександра Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Поінформувати про необхідність прибуття у період з 10:00 до 11:00 год 10.12.2025 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відбору біологічних зразків (букального епітелію) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини) з їх копіями.
Інформувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що попередня вартість, станом на 27 жовтня 2025 року, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 795 від 04.06.2007 (із змінами і доповненнями), складає 18000,00 гривень (квитанція про оплату буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно). При собі мати ідентифікаційний номер (код) та кошти для оплати послуг з проведення експертизи.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Олена БАНАХ-КОКУС