Справа № 373/861/24
про тимчасовий доступ до інформації
07 листопада 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111240000101 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
07.10.2025 слідча СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111240000101 від 21.03.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2024 близько 10 години ОСОБА_5 зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 та, представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомили, що на її ім'я взято кредитні кошти, і для того, щоб їх повернути, необхідно слухати вказівки представника, та виконувати їх. Останній надав послідовність дій та керував ними через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та повідомив, що грошові кошти у сумі 91650 потрібно перерахувати на ім'я ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , нібито остання є страховим агентом банку, що ОСОБА_5 і зробила. Завершивши всі операції, невідома особа на ім'я ОСОБА_7 повідомила, що він перезавантажить особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , і повідомив їй, що вона не повинна в нього заходити до 14 години 20.03.2024. Крім цього, невідомі особи зв'язувались з ОСОБА_5 з інших номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.
В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_7 .
28.10.2025 від потерпілої ОСОБА_5 до СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання, в якому вона просить звернутись із клопотанням в порядку ч. 1 ст. 160 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у органу досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема щодо вхідних-вихідних з'єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_8 , із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.
В судове засідання слідча СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111240000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 , а саме про те, що 20.03.2024 близько 10 години заявниця отримала дзвінок з невідомого номеру та їй представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В телефонній розмові ОСОБА_5 повідомили, що відносно неї оформлено кредит на суму 91600 гривень, який повинен перерахуватись на третю особу. Остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 вияснити ситуацію, та їй повідомили, що через деякий час зателефонують зі служби безпеки банку. Через деякий час заявниця отримала дзвінок, в ході якого їй повідомили, що потрібно завантажити мобільний додаток «ANYDESK», та в ньому потрібно авторизуватись. Заявниця дізналась, що через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без її відома оформлено кредит в сумі 91600 гривень, після чого остання спілкувалася з невідомою особою на ім'я ОСОБА_7 , та від нього дізналась, що кредитні кошти повинні бути зараховані на картку для виплат заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після зарахування грошових коштів на картку ОСОБА_5 № НОМЕР_10 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй повідомили, що ці кошти потрібно перерахувати страховому агенту, а саме ОСОБА_6 , номер рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , після чого продиктували страховий рахунок № НОМЕР_11 . Пізніше невідомі особи через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 називали послідовність дій та керували ними через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20.03.2024 о 11:01 було оформлено кредитні кошти, які були перераховані на рахунок ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в сумі 91650 грн. В подальшому під час розмови невідома особа на ім'я ОСОБА_7 повідомила, що банк повинен видати довідку про списання кредиту. Також під час розмови невідома особа на ім'я ОСОБА_7 продиктувала свій номер телефону НОМЕР_1 та повідомила, що він відповідальний за безпеку заявниці. Після цього ОСОБА_5 вказала, що з нею постійно почали зв'язуватись інші номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.
Судом досліджено копію протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.03.2024, яка пояснила, що 20.03.2024 о 10:00 їй надійшов телефонний дзвінок з невідомого номеру ніби з служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомила, що відносно ОСОБА_5 оформлено кредит в сумі 91600 грн, який повинен бути перерахований на третю особу, рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй повідомили, що їй телефонувала служба безпеки банку, та в подальшому їй зателефонують. Після цього, за вказівкою невідомої особи ОСОБА_5 скачала додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 - програму для дистанційного керування мобільними пристроями, авторизувавшись в ньому. Після цього, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відому останньої на неї було оформлено кредит в сумі 91600 грн, та зазначені кошти за вказівкою особи на ім'я ОСОБА_7 були перераховані на власну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_10 . В подальшому, керуючи діями ОСОБА_5 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , через її особистий кабінет в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом автоплатежу 20.03.2024 о 11:01 були оформлені кредитні кошти, які перерахували з банківської карти № НОМЕР_10 на рахунок ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 в сумі 91650 грн, який обслуговується ІНФОРМАЦІЯ_1 . Невідома особа а ім'я ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що до її особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 підключено три пристрої, він залишить лише смартфон, відключить функцію онлайнкредитування та оновить додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, повідомив, що ОСОБА_5 необхідно взяти в банку довідку про списання кредиту. Також ОСОБА_5 вказала, що з нею постійно зв'язувались з різних номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 повідомили, що її ошукали шахраї, та картки були заблоковані.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з'єднання з номерів мобільних терміналів зв'язку в період з 00:00 20.03.2024 по 23:59 22.03.2024, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_8 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідча надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв'язку.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024111240000101 від 21.03.2024, - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з'єднання з номерів мобільних терміналів зв'язку в період з 00:00 20.03.2024 по 23:59 22.03.2024, з номеру мобільного телефону: НОМЕР_8 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів із можливістю виготовлення копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1