Ухвала від 31.10.2025 по справі 370/2939/25

"31" жовтня 2025 р. Справа № 370/2939/25

Провадження № 2-а/370/23/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рік сел.Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.10.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.10.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, що стосуються даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 12 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-це особи, які мають матеріально-правову та процесуальну заінтересованість у справі, але рішення суду не стосується безпосередньо їхніх прав та обов'язків у такому ж обсязі, як і сторін справи. Вони можуть вступити у справу до початку судового розгляду для підтримки позивача або відповідача.

Згідно положень статті 49 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №370/2939/25 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Макарівської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов'язати позивача на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, з урахуванням строку встановленого ч. 11 ст. 171 КАС України, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити примірник позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 (місце пероживання: АДРЕСА_2 ) та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

Роз'яснити позивачу, що в разі ненадання суду підтверджуючого доказу направлення примірнику позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , без поважних причин, судом буде вирішено справу відповідно до ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснення (відзиву) із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення (відзиву) і доданих до нього доказів учасникам справи.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надсиланням до суду.

Ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин може бути розцінене як відмова від їх подання, і справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Інші учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи.

Суддя: Н.О. Бізяєва

Попередній документ
131609637
Наступний документ
131609639
Інформація про рішення:
№ рішення: 131609638
№ справи: 370/2939/25
Дата рішення: 31.10.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.10.2025)
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про визнання постанови Адмінкомісії по справі про адміністративне правопорушення незаконною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Макарівська селищна рада
позивач:
Биковець Валерій Григорович
представник позивача:
Живага Олександр Васильович