Справа № 369/16014/20
Провадження №1-в/369/299/25
01.10.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, має дітей 2019 та 2021 р.н., не працює, має статус особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки,
17 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) рокита зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена була поставлений на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 11.07.2024.
За час перебування на обліку зарекомендувала себе з посередньої сторони, обов'язки, покладені судом виконувала.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджена та представник органу пробації не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) рокита зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, вцілому виконала покладені на неї обов'язки і належною поведінкою довела своє виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини перешої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, вцілому виконала покладені на неї обов'язки і не вчинила нового кримінального правопорушення, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 17 липня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженої ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1